北京缺乏政治自信 德国之声

北京缺乏政治自信


德国之声


  


    《南德意志报》3月1日写道：“从这个星期日（2月28日）起，外国记者在中国工作变得更加危险。中国的治安力量已经开始动用人身暴力，目的明确地恫吓在北京的西方记者。……有明确的迹象显示，这不是个别警察的过度反应，而是中国领导人有针对性的、深思熟虑的策略。”

    《法兰克福汇报》（2月28日）的评论指出，“茉莉花散步”的呼吁“要求中国公民不再用相应的口号来表达对政府的不满，而只是通过单纯到场来表　达。……它所建议的这种新型的游行，将互联网上可以做到的不透露身份转化为现实。只要达到临界点，游行就会甩掉购物者的外衣，显示出力量来。”

    该报认为，“这种盯住外国记者的做法绝非不言而喻的。全国每年大约8000起小骚乱的经验表明，中国的博客主没有外来支持已经完全有能力、用图片和　声音将事件飞快地传遍全国。记者们星期日若不受到阻拦，所能拍摄的不过是中立观望的行人和警察而已，无论如何，要比报道针对自己的镇压效果好些。显得无效　的监管只能这样来解释：北京似乎特别害怕革命作为媒体事件。如果只用眼睛无法识别购物者还是异议人士、行人还是颠覆者，一切都取决于媒体提供的解释，而媒　体又会影响群众。这些日子，反抗在中国来临，不是在大街小巷，而是在诸多十分不同的想法中。”


“害怕自己的人民”


    《新苏黎世报》（3月1日）在题为“害怕自己的人民”的评论中写道：“阿拉伯世界的造反震波辐射远东，面对专制独裁被推翻，中国的领导人也心神不　安。为了将政治动荡窒息在萌芽之中，他们派遣数百名警察到虽然预告、但显然根本就没有发生游行的地方。于是，当权者的神经过敏导致了警察成为动乱的主　角。”

    评论认为：“这种滑稽可笑的事件让人看清政府对自己人民的不信任。该政权通过严格的互联网审查保障茉莉花活动家的呼吁只能告知少数民众。可是，面对　持续的经济繁荣，大多数中国人反正没有革命的情绪。此外，政治不满将不会是针对一个长期统治的暴君，而是指向一个更加难以推翻的强大而无所不在的党的机　构。也就是说，这个政权对人民的畏惧看来过分了，但却暴露最高权力中心相当缺乏政治上的自信。”

    评论指出：“任何政府只要不是根植于人民　之中，有朝一日都会面临被推翻的危险。阿拉伯世界的事件再一次毫不含糊地让人看到这一点。所谓与外国的现实政治和经济的利益交织，并不是政治稳定的足够保　障；在一个不但经济上全球化了的世界，而且各国人民已经环球电子联网的世界，就更不可能保障。就此而言，受全世界讨好的中国，其灿烂的经济外表下正隐藏着　潜在的颠覆危险。北京的当权者似乎预感到这一点，可是，他们显然感到没有能力通过民主开放将自己的统治基础建立在人民之中。”

　

我非常贊同

我认为民主是没有统一标准的，有头脑的人都知道，美国德国人所希望中国民主用意。如果现在有一个与美国一样强大一样民主国家存在，美国也是无法容忍。

官民对立啊！

我认为民主是没有统一标准的——错！！！公民是自己的主人，而不是别人的奴隶，这就是民主的统一标准，不要在这里搅浑水。

有头脑的人都知道美国德国人所希望中国民主用意——你是美国人肚子里的虫子？还是德国人肚子里的虫子？老是这样一套阴谋论不嫌恶心么？

如果现在有一个与美国一样强大一样民主国家存在，美国也是无法容忍。——纯属睁着眼睛说瞎话，日本就是一例，哪里有什么不能容忍？为什么要不能容忍？这一套共匪的世界观语言垃圾拜托你给我立即倒进厕所去！！！

一个政权到了对外屈服，对内束手，只知道杀人、放火、禁书、掳钱的时候，离末日也就不远了。
他们分明的感到：天下已经没有自己的份，现在是在毁别人的、烧别人的、杀别人的、抢别人的。
越是凶，越是暴露了他们卑怯和失败的心理！
                                                                     ————鲁迅

不要纠结什么西方、东方诸如此类，其实我们要求的东西不多：
1.公平的法律，在发生问题时“没有我爸是李刚”的叫嚣
2.我们的富人是靠劳动、努力而不是官场背景发达的
3.我们希望纳税人的钱的支出有个监督机构，能体现人民的意愿，而不是被代表
4.我们不希望，在这个国家从出生到就业都需要“关系”才能实现某些愿望
5.我们希望可以表到我们的看法，并不会辈冠以某种帽子。
6.基于以上的实现，我们不介意什么民主一类。