随想录：纳粹的兴起

贺卫方



【之一】纳粹利用的是人们对现实的不满，这种现实包括意识形态，某种被渲染的民族危机，也包括缺乏魅力和日渐平庸的政治生活。纳粹极度重视宣传，反对理性，崇尚激情，这种激情外化为对国家、种族或元首的歌颂。据说，那部辉煌的纪录片《意志的胜利》直到今天仍然让观众感受到极度强烈的情感冲击。



【之二】一如以红卫兵造反为先导的文革，纳粹也以最具叛逆心的年轻人为煽动目标。通过集会、游行、集体歌唱等方式，每一个人都感受到一种巨大荣耀，同时又深刻地意识到个人融入集体之中方有力量，进一步排斥了个人主义。服饰高度统一，阅兵庄严威武，歌咏声振屋瓦，人们陶醉其中，产生一种强大的幻觉。想想那些对传统价值最初看起来是如此桀骜不驯的年轻人，最终在元首面前是如此驯服和富于牺牲，确实是一件不可思议的事情。



【之三】对于某些社会成员的妖魔化和打击是实现那种超限动员的重要手段，他们可以是犹太人，共产党人，独立思考的知识分子，或者其他名号的敌对势力。吊诡的是，开始打击对象往往是真正的“害群之马”，例如“黑社会”。据说墨索里尼上台不久就钢拳铁掌，把久治不愈的黑手党一扫而光，举国为之欢呼，对元首的崇拜无以复加。接下来，铁拳就面向所有敢于提出非议的人们，这个时候，绝大多数人的判断力已经丧失了，同时欢呼已经成为习惯，社会遂坠入万劫不复的深渊。



本文极简版同时发表我的微博，地址：

http://t.sina.com.cn/weifanghe

这种文章是典型的误导，当然，如果真的是“随想”，也就罢了。如果当真...
之一：德国人民对现实的不满，既不是“民族危机”，因为一战早就结束了，要危机也不用等1933年；更不是对“平庸的政治生活”不满：哪个民主国家的政治不平庸？而是灾难深重的大经济危机和迫在眉睫的共产主义威胁。在大经济危机中，失业率一度超过40%，这是什么概念？
之二：纳粹崛起跟红卫兵没有可比性。纳粹在崛起以前，哪有中共那样的绝对权力？红卫兵奉旨革命，其号召性的奥秘仅此而已，是不值一提的。这种对比等于是替毛泽东辩护。
之三：其实墨索里尼也没什么什么太出圈的事，只是一个人类历史上司空见惯的独裁者而已。要说纳粹，把墨索里尼拿出来凑数，是很无聊的。当然，这事的关键在于：民主派是不是打算解决问题？如果民主派墨守成规，不打算解决问题，那么就是纳粹、法西斯；如果连纳粹、法西斯都不要，那么就是共产党。

希特勒曾经说过，德国要搞的民主，不是美国的民主，也不是苏联所谓的民主，而是日尔曼式的民主。日尔曼式的民主最突出的特征，就是要有一个领导核心，这个领导核心，就是国家社会主义德国工人党

希特勒都说过他自己从马克思的书里面吸取了养分的，而苏联的史达林也反过来学习了纳粹的某些管理模式，所以说共产党的管理方式其实就是变异了的纳粹方式，你们不信可以看看《苏联的故事》这部拉脱维亚的纪录片你们就明白了，基地有下的

希特勒说话比较直白，所以很容易授人以柄，互相学习是很正常的事。只有“承认”和“不承认”的区别。可想而知，斯大林是决计不肯承认自己学习纳粹的，罗斯福这个左派和亲共分子，也决计不可能承认是学习共产党的。
《苏联的故事》的内容基本真实，但是腔调并不是很对。因为这里面有一个宣传策略问题：在前苏联，要反布尔什维克，最好是把布尔什维克和纳粹归类。因为纳粹被布尔什维克搞得极臭，这么一归类正好让布尔什维克自食其果。
问题是：纳粹跟中国没关系，也就没那么臭，把这个策略搬到中国来就无聊了。而且，在中国，国民政府反而是先被布尔什维克归类为法西斯的。

《苏联的故事》通过把纳粹和布尔什维克归类的办法来搞宣传，是基于前苏联的国情；在中国，最好的归类方法是把中共和苏共归类。把中共和纳粹归类，反而会因为国民政府经常被和法西斯归类，而失去了显著的区别。