发新话题
打印

“民意”值几个钱——从李鸿忠升职说起

“民意”值几个钱——从李鸿忠升职说起

TOP

“民意”值几个钱——从李鸿忠升职说起

http://www.guancha.org/info/ArtShow.asp?ID=71530

宋文秀

2010年12月6日,新华网发布了中共中央的最新决定,现任湖北省省长李鸿忠被中央擢升为该省省委书记兼省人大主任。消息传来,民意皆惊。国人清晰记得,正是这位李大官人在今年3月“两会”期间怒夺记者手中录音笔,居高临下的指责记者不懂党内“潜规则”。由此,还引发了国内各界人士联名上书全国人大,要求李鸿忠公开道歉并核查其全国人大代表是否合格的民意浪潮。然而,民意的反李风暴丝毫没有影响李省长在仕途上的春风得意,在不到一年的时间里,李鸿忠又在官场上迈出了坚实的一大步,成为中央钦定的、能在湖北说一不二的封疆大吏。

李鸿忠的升职再一次透视出,中国大陆执政者对民意的轻忽,对官员提拔任人唯亲的传统。

在国际上臭名昭著的北韩金氏政权,从诞生之日至今,给北韩人民和中国人民,没带来任何好处,却一直被中共执政者视为心肝宝贝儿。每逢金氏访华,党国领袖都要耗费巨额真金白银,以最高的礼遇款待之。政治局诸常委甚至会倾巢出动和金氏左拥右抱,丑态百出,互诉衷肠。即便是在中国大陆遭受地震、水害的大灾之年,人们依然能看到,执政者一边强制并不富裕的民众为灾区捐款,一边动用国库的巨款赞助北韩金氏政权。每当金氏在国际上施暴后,中共执政者随后必会如约登场,要求受害方保持冷静克制,高论和平,调戏国际社会。为解决北韩核问题而召开的“六方会谈”已经成为中共牵制美日韩和显示中共国际地位的外交道具。多年来,中共执政者无视大陆民意对北韩政权的厌恶,中国大陆境内网站凡涉及到对北韩不利的新闻一概显示着“该评论已关闭”的提示。

现任中共政治局常委中的贾庆林、李长春、周永康任地方长官期间,都是在群众中口碑极差、政绩平庸之辈。却都离奇的在几年间,扶摇直上,蹿升至党国要职。他们的升官上位秘诀,就在于弄清楚了,专制体制的中国,谁才是大陆中国的真正主人!什么才是决定官员升迁的首要因素!而被中共标榜的“权为民所授”不过是党组织发情时的做作呻吟而已。

与李鸿忠一样嚣张、蔑视民意、唯“党主人”马首是瞻的大小官吏,在今天中国大陆的官场,其数量又何止成千上万!他们内心并非真的“拎不清”民主、自由、人权、宪政与“党天下”两种制度究竟孰优?只不过李鸿忠之流都在“党天下”的泥坑中,扑腾了多半生,苦熬过做小吏的懵懂岁月,忍受过当奴才的卧薪尝胆时光,如今,苦尽甘来正在享受由奴才蜕变主人的快感。他们拥护“党天下”并非出自信仰,而是唯有“党天下”的制度,才能保证自己前半生的“政治投资”,在后半生获得超值的“收益”。

那些一贯高调宣扬中国特色政治制度无比优越的党国领袖、地方大员们,时常一边诅咒西方政治制度,一边秘密的把为官多年搜刮的钱财秘密存入西方国家银行,以防中国大陆出现“风吹草动”时,能依靠西方国家的民主制度,保障自己家族合法享用这些已经被秘密转化为私产的民脂民膏。每当党国要员端坐在主席台上宣讲“三个代表”、“科学发展观”理论时,是否会为自己的子女远在“反华势力”的最前沿国度“镀金”,未能及时学习到马克思主义和当代中国国情相结合的最新理论而遗憾呢!?

在中国大陆,没有人能回答,到底需要多少人意见取得一致才能叫民意?多少人的规模以下才叫“一小撮”?1949年中共建政后,先后坚持过两个长期不许讨论的执政口号,一个是以阶级斗争为纲,另一个是以经济建设为中心。按照官方的解读,两个口号都代表了中国大陆当时的民意。然而,无论是抓阶级斗争,还是搞经济建设,执政者的出发点,都不是为了让民众生活的更自由,拥有更多的做人尊严,而是出于维护一党专政的需要。在一党独裁,新闻管制的背景下,出现多少“躲猫猫”、“俯卧撑”、“捞尸船”丑闻,涌现出多少李鸿忠型的党棍,都在意料之中。因为,民意能欺,民意可违!

2010年12月10日于北京

──《观察》首发    转载请注明出处
Sunday, December 12, 2010
本站网址:http://www.observechina.net

TOP

先抢笔,后升官

http://www.guancha.org/info/artshow.asp?ID=71797

余杰

在二零零九年春天的“两会”上,湖北省省长李鸿忠被记者问及挺身抗暴、手刃淫官的邓玉娇一案时,勃然大怒,不顾封疆大吏之尊,伸手夺走记者手中的录音笔。年轻的女记者吓得花容失色,以泪洗面。此一事件在网上广为流传,“鸿忠抢笔”成为“两会”上最受瞩目的“花边新闻”,也成为一个家喻户晓的“当代成语”。

针对李鸿忠的霸气与凶蛮,有网友建议受害女记者提起法律诉讼。因为被抢走的录音笔是其单位为之配备的工作用品,属于国家财物,所以李鸿忠的做法属于是抢夺国家财产。这种看法固然在法理上说得通,但在中国的现实中却是天方夜谭。中国社会的运作,遵循的是权力的逻辑,而非法律的逻辑。

还有不少善良的百姓认为,既然在网络上李鸿忠已经声名狼藉,当局必定会考量民意之取向,将其立即罢免或安排其提前退休。然而,事件之后,李鸿忠的职位稳若磐石,时时以正面形象出现在中央一级的新闻报道中,党国领导人莅临湖北时,也随侍左右,显示其圣眷不减。真是任尔东西南北风,我独闲庭信步。

更有甚者,到了年底新一轮省部级高官的调整中,李鸿忠更上层楼,升任湖北省省委书记,由第一把手变为第二把手。湖北为中部地区工农业都很发达的大省,自清末张之洞在湖北推行新政,到辛亥革命自武昌爆发,从毛泽东“才食武昌鱼,又饮汉江水”,到汉正街掀起商业文明的冲击波,湖北的地位一直相当重要。近年来,有多名湖北省省委书记位列政治局委员,甚至继续升迁到更加重要的省份和中枢位置,如俞正声即由湖北调任上海。由此可见,李鸿忠还有继续升迁、飞黄腾达之可能。

“李鸿忠现象”不是孤立之个案。近年来,对四川地震灾区的豆腐渣校舍的修建、对河北三鹿毒奶粉的产销、对河南艾滋病的泛滥等事件负有不可推卸责任的多名地方官员,不仅没有被问责,反倒获得迅速提升。官方选拔人才的标准与民间的评判标准,不仅没有任何重合之处,甚至还截然对立:民众越是不喜欢的官员,当局越是要大力提拔。

若是在一个尊重民意的民主社会,这种现象是不可思议的。民意与官意的割裂乃至对立,正是因为党对权力的垄断,正如研究台湾民主化进程的学者苏瑞锵所说:“现代民主政治讲求公意政治、法治政治和责任政治,而在一党政治下,公意的形成、法律的制定与责任政治的实行都无法充分实践。”北大校园内有一个海豚顶着圆球的雕塑,北大师生戏称为“民主自由顶个球”,这句玩笑话比任何一部政治学或社会学著作都更加生动地描述出了中国社会的真相。


──《观察》首发    转载请注明出处
Wednesday, January 05, 2011
本站网址:http://www.observechina.net

TOP

TOP

强大××××××

TOP

中国的事情要反过来想,就想通了

TOP

这行情,你懂得
色即是空,空即是色。万法唯心。

TOP

大家都装傻,我也装傻,谁怕谁啊呵呵,共产党孔老二的学生嘿嘿,都是贪生怕死滴!

我也怕死耶

TOP

没有办法,老百姓不能决定伟大的党的书记,因为党既是人民。

TOP

这就是中国人的劣根性,典型的末等民族。。五千年一直这样的。。。。。。。。。

TOP

楼上的几个人,到底有没把文章看一遍啊
回复的都离题万里
毫不相干
不是来引导舆论的吧

TOP

支持10楼。

TOP

能理解的。

TOP

引用:
这就是中国人的劣根性,典型的末等民族。。五千年一直这样的。。。。。。。。。
这和中国人的劣根性有什么关系啊
为什么台湾香港澳门的中国人没这些事情啊
这是共产党的劣根性,不要赖到中华文化上

TOP

发新话题