你用谎言去验证谎言，结果得到的一定是谎言

钱云会的案子警方终于调查“清楚”了，是一起交通肇事。村民的证言被指控为诬陷或者无效。

ccav的采访我也看了，另外一个证人信誓旦旦的用方言对记者说（我是看着下面的字幕）：几个男人对我说，让我去说XXXX，说我孩子的病就能好了（大概的意思，我没有当场记录）。很显然，有指控发论宫的目标

小品说：你用谎言去验证谎言，结果得到的一定是谎言

警方的发言是可以根据形势及时变换的，正如当年的躲猫猫等
我想，这次的发言是否也会部分或者全部否定？

 

传说中的忘记换马甲。。

还真是忘了换

首先，看不明白这个帖子要说什么。

其次，“你用谎言去验证谎言，结果得到的一定是谎言”，这句话只是小品中的戏言，若要当作人生的箴言，真是让人莫名的惊诧了。如此“间谍”还没有人去作了？“情报工作”也就没法做了？
谁会主动告诉对方“我是间谍、我是做情报的”？非此，就弄不到“真情报”？用“假身份”，验证来的“情报”一定是假的？荒唐嘛。毫无逻辑关系。

最后，俺不认为是什么“换马甲”，人家只是补充说明一下，如此而已。

我来说说我的看法：

就“钱云会”事件，所谓“第一目击证人”的传言，在没有得到证实前，均是心存疑虑的。但是tg对于网络汹涌的声讨之声是急于灭火的，聪明的是“tg”并没有马上“封网”（这样的话，更要坚信网民们的怀疑）。

此时，“第二目击证人”出现了，她竟然说，发现有人杀害钱村长时，她前去制止，“杀手”竟然挥手让她赶快走，回家去。真是让人匪夷所思。哪个现场作案的杀人犯会放走“目击证人”呢？因为，总是有为了罪行不败露，而满门灭绝的罪案上了头条。怎么这“三个杀手”就这么特立独行？这么如此的“仁慈”呢？还要打扮的那么特立独行--就像电影里描述的“杀手”样子，惟恐人家认不出他们。弱智呀，不是一般的弱智。除非他们是一伙傻子，要么就是人为造出了这个消息。

那么，如此蹩脚的“证言”，被揭穿后对谁有利呢？答案是显而易见的。第二次证言的目标是“揭穿”第一次证言。

当俺得知“第二证言”时，觉得是荒唐无比，是个传言而已，并没有这么一个“证人”。令人匪夷所思的是，竟然有这个“第二证人”，而且还上了ccav。这就让人瞠目结舌了。

唆使这个看似言语不大清楚的“第二证人”的那几个男人到底是谁呢？显然不是其本村的，因为她也不认识这几个人，但是这几个人又好似对她的情况很清楚，知道“能治她女儿的病”，这病恰恰是“神经”方面的。事情的关键就是找到或者“跨省”也好，弄清楚那几人是谁！

我想这个也许是永久的迷了，虽然找到答案并不难！

有心者可以发现，当第一证人出现在ccav的镜头时，他正极力的讲着浙江话，很短就剪切到了另一镜头，他们要的就是就是证人的最后一句话“没有看到.......”，至于在车后面路过的“四个”人，是谁，以及有没有“看到”或者是“做到”，必然没有下文。

我想这访问片段，其实也告诉了一点什么，也就是有四个人“路过”肇事车后（驾驶室只有两个人）；还有“有几个”唆使第二证人的“男人”？

他们是谁呢？

那么，用“谎言”来掩盖“谎言”又能得到什么呢？楼主大人您给说说！

真的马甲来了。。