44 12
发新话题
打印

戴秉国: 一党专政才是中共核心利益

引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-28 23:04 发表 按照你的逻辑,民主党和共和党轮流坐庄就是美国的国家利益么?我想美国人民也不完全同意。但这并不妨碍这个事实:如果你去颠覆它,一样会美政府被送到关塔那摩。


冲这段话,我可以很肯定你的身份了,希望你得个勋章!顺便告诉你下被美政府送到关塔那摩的不是颠覆美政府的人,所有颠覆美政府的人都好好地在那吃喝玩乐呢。。。

TOP

回复 26# armstrong001 的帖子

冲你这段话我也很肯定你的身份了,祝你获得优异服务勋章!

TOP

不回答问题言其他,或者拣着回答,这类人真恶心。
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

人家的政治制度是公众的共识,或者多数人认可的共识。别人政府和民众利益基本一致,我们呢,不但不一致,还TM是两个方向,你让台上的人代表你的利益,就是把自己摆在让人宰割的地位。 我们都是被逼的,被代表的,连宪法都不是全民认同的,为什么要认同一党专政的政治核心利益? 反正枪杆子在他们手里,他们想怎么说就怎么说了,想怎么代表就怎么代表了。百姓有招吗? ================================================================= 黑帮的爪牙得维护黑帮的利益,当然了那爪牙在黑帮内部是黑帮的“英雄”。黑帮里的人,都会对他感恩戴德,因为他的言行维护了黑帮的利益,使得黑帮得以存在。以上这些是勿须讨论的,因为就是这么回事。 赞同23L说的话。27L你要是非常认同主贴里的话,只能说明你在这个黑帮里面可以获得利益,否则无法解释被屠夫鱼肉的人,还替屠夫找宰杀自己的借口这种傻逼行为。

[ 本帖最后由 adult_1 于 2010-12-29 14:30 编辑 ]
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

回复 24# luoyifeng 的帖子

你说错了,首先政府换届不错,但一般都连任,所以是八年。另外政府换届不等于颠覆政治制度,谢谢

TOP

回复 25# luoyifeng 的帖子

舆论能不能引导,你把老百姓都当傻子么?谁的话是有理的,是靠嘴巴大来证明的么?哪句话没说对尽管拍砖,不要含糊骂人,更不要随地大小便

TOP

回复 28# adult_1 的帖子

就你几个这种水平的问题,哥还用怕?别笑掉人家大牙。没空挂站而已

TOP

回复 29# adult_1 的帖子

你说的这个全都没用,拿出数据来说话。全民不认同的东西能站的住么?让我们拭目以待,按你说的政府那么黑暗,你给算个命看看这“黑帮”还能撑多久?我们应该都还年轻,让时间来证明谁的话最后是屁话吧!我赌自己能看到中共建政100周年典礼,届时你可以不看转播,咱们立此存照。

TOP

论联合政府

TOP

引用:
原帖由 qiaoqiao1 于 2010-12-29 20:20 发表 你说的这个全都没用,拿出数据来说话。全民不认同的东西能站的住么?让我们拭目以待,按你说的政府那么黑暗,你给算个命看看这“黑帮”还能撑多久?我们应该都还年轻,让时间来证明谁的话最后是屁话吧!我赌自己能看 ...


茶馆里你类很多,换岗很频繁,我赌你2月后消失,蓝蓝的天,DP不是走了吗?你也去啊。。。

TOP

真是搞笑了,你说代表就全民代表?你有数据支持?还是有枪杆子支持?

现在民间谁能搞起真正的民意调查?官方的调查在没有监督的情况下,搞出的数据也就你这种天真的人相信。

即便支撑到100年,不改变,也证明不了这个政权存在的合理性。专制了2000多年呢,超过百年的王朝这么多,证明了专制的合理?

只能理解你是体制内的人,或者与体制利益相关的人,否则要真是普通人,真无法解释这种受虐还叫好的行为。
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

http://news.163.com/10/1229/15/6P34QGHV00014JB5.html


来,给你所谓官方的数据。
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

 

引用:
原帖由 armstrong001 于 2010-12-29 23:10 发表 茶馆里你类很多,换岗很频繁,我赌你2月后消失,蓝蓝的天,DP不是走了吗?你也去啊。。。


谁笑道最后谁笑得最好,前面都是蓝天,脚下不一定都是深渊。。。。

TOP

qiaoqiao1
你还真是个250。党是个P,党不能代表民意的时候,他连P都不是一个。

TOP

回复 40# chw9040 的帖子

chw9040,你吃饭拉屎都是用着一个口么?怪不得嘴如此之臭

TOP

“真是搞笑了,你说代表就全民代表?你有数据支持?还是有枪杆子支持?”
我有现实支持,现实就是你丫在这里胡说八道还活着好好的,让我确信你大骂的宪法确实还保护着你。

现在民间谁能搞起真正的民意调查?官方的调查在没有监督的情况下,搞出的数据也就你这种天真的人相信。
我用什么数据来驳你了么?你激动什么?

即便支撑到100年,不改变,也证明不了这个政权存在的合理性。专制了2000多年呢,超过百年的王朝这么多,证明了专制的合理?
没有完美的政治制度,只有符合现实的制度,存在的时间长难道是靠运气么?

只能理解你是体制内的人,或者与体制利益相关的人,否则要真是普通人,真无法解释这种受虐还叫好的行为。”
我不是体制内的,但也没有受虐的癖好,就是看不惯你这样的歇斯底里型反共分子

TOP

引用:
原帖由 adult_1 于 2010-12-30 07:29 发表 http://news.163.com/10/1229/15/6P34QGHV00014JB5.html 来,给你所谓官方的数据。


看了,不觉得这个数据和宪法有什么关系。第二,我什么时候找你要官方数据了,你拿出可信的就行。没有就没有,怪我么?

TOP

维持中共的统治不但是国家的核心利益,而且是比维护国家主权和领土完整更重要的核心利益。

戴秉国的原文是这样:“什么是我们的核心利益?我个人理解,一是中国的国体、政体和政治稳定,即共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路;二是中国的主权安全、领土完整、国家统一;三是中国经济社会可持续发展的基本保障。这些利益是不容侵犯和破坏的。”

这是中共第二次作出同类的阐述。第一次是在2009年7月28日的中美战略与经济对话会议上,当时代表国家主席胡锦涛出席对话会的戴秉国就说:“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全,其次是国家主权和领土完整,第三是经济社会的持续稳定发展。”

操!

TOP

 44 12
发新话题