49 12
发新话题
打印

北大早就死了——兼复灵魂摆渡者

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

只要北大还有贺卫方。夏业良这样的教授在,北大就还活着
我永远不会相信一个契卡

TOP

阿弥陀佛,失去了精神就是一具空壳,而精神来自于人,人去楼空可以这么解释吧?需要的是有勇气站出来抗争的人,否则都是扯蛋!

TOP

死寂的北大

自从党委书记进驻,北大已被阉割。唯有尖利的太监的嚣叫,除此死寂一片。

作为名校其被赋予更多的内容,甚至是可以作为现阶段教育的缩影,从这方面来说“死掉了”的教育并不为过。

毛同胡志明有关文革的谈话就给这作了明确的注解,声称运用各种运动反复扫荡“非我族类”,首当其冲就是学校。偶尔有林昭和遇罗克之类的精神上无法降服的,就是肉体上消灭。

被抽掉了脊髓、打断了脊骨的,也许尚有口气在,但是精神已死。

文革中不也出现了各种战天斗地的“红卫兵”和“造反派”吗?其头目至今不知反思为何物,很为当年“风光”流连忘返且沾沾自喜。

关于那场所谓的“政治风波”,其时大多的人是相信tg的宣传以为真,而惊异于其所作所为的离经叛道。更是以为“象牙塔”的精英荣耀,效法tg电影讴歌的学生运动,能尽匹夫之责吧(从这方面来说,tg的宣传也是搬起石头砸自己的脚)。但是,这相当程度上是“老爷您的袍子有点脏了”的水平,期盼圣上纳谏和清官的出现,绝少象湖南三君子的认知,用颜料鸡蛋来表达决绝之意,为此其中一个疯掉了(俺当时也认为这三个人“忤逆”太过分了,该抓该判。)。而坚持跪地上书和扭送这三个人的学生们换来的是划着火线的枪弹。

以上前言不搭后语的啰嗦这许多,就是想说“没有精神独立,没有思想自由。。。”云云,难道不是正是证明了死掉了?即使您是受害者,也是死掉了。好了,就罗嗦这些了。

TOP

回复 32# chengshilaji 的帖子

先生的回贴精辟(精屁)之至啊。

TOP

不管死还是没死,死了多久,什么时候活过来,都不是重点,

重点是为什么会有这样的争执?是谁造成了这样的争执?

或者说,重点是---只有干了流氓,才有活得希望,发展的希望,幸福的希望!

TOP

基地普遍有着共同认识的,或者说是团结的。这也是重点吧。
其实老衲很认同,造成目前一切苦难的根源,就是流氓!

TOP

引用:
原帖由 chengshilaji 于 2010-7-2 12:15 发表 自从党委书记进驻,北大已被阉割。唯有尖利的太监的嚣叫,除此死寂一片。 作为名校其被赋予更多的内容,甚至是可以作为现阶段教育的缩影,从这方面来说“死掉了”的教育并不为过。 毛同胡志明有关文革的谈话就 ...


帖子作者想说明什么?


只要你在北大,就没有思想自由,你就死掉了;


只要你在中国,就没有思想自由,你就死掉了;


共匪占领了北大,北大就死掉了;共匪占领了中国,中国就死掉了。你是在赞美共匪所向披靡、无往而不胜嘛。


那么你自己呢?在不在中国?死掉了?


中国人民都在中国,都没有思想自由,都死光光了?


难道唯独你不是受害者,好好的活着?


可悲的人啊...


难道你不知道:精神和思想是不死的!


有的人活着,却死了;有的人死了,却活着。


莫非你认为北大人活着,却死了?中国人活着,却死了?都是些行尸走肉?


那么现在的中国希望在哪里呢?


奴隶社会,没有思想自由,就都死掉了?历史就停止了?神马逻辑?


你死了没有啊?你的父母弟兄姊妹儿女亲戚,他们都没有自由吧,都死了?


你如果告诉我,你没有死,怎么你就那么伟大呢?别人都那么渺小,就该死呢?


你死了没有啊?鼓起勇气来回答我。


死了,就别扯了,继续装死吧;


没死,你是何方神圣,你有神马高招,居然不死?


分享一下你的不死药。


注:仅针对帖子文章本身,并不是针对发帖者,切切。


 



[ 本帖最后由 黄河水 于 2010-7-2 13:58 编辑 ]

TOP

强贴留名

TOP

一篇文章出来,写的人侧重点不同,观点对不对,没有什么程序模式的标准,自己的思考和得出的结论,和看这篇文章的一些人,有出入,甚至有比较强烈的反对意见,非常正常。但是绝对不能用你自己认为正确的观点强加给别人,(何况你认为正确的观点未必所有人都认为是正确的)更不能跳出文章阐述的观点,来搞人身攻击,或者讽刺挖苦之事,任何时候做为文化人都必须遵循以理服人的原则,否则何专制者有什么区别?


 在基地的人应该有百家争鸣的思想和氛围。如果没有“基地”就成了“墓地”,认为“北大精神已死”“北大精神没死也好”,大家各摆个的观点,能够让大家展开比较热烈讨论,引起争议证明这篇文章有价值,是一篇不可多得的好文章,相信大部分人会赞同我的观点的,我在这里不想火上浇油,作别的什么评价,只希望以后任何文章出来,“就事论事,以理服人”“你可以不同意我的观点,但是你不能剥夺我表达我自己思想的权利。”这就是民主!



[ 本帖最后由 hja403 于 2010-7-2 13:35 编辑 ]

TOP

现在的大学比国民党时候的大学差得太远了,说实话,现在的清华北大都是靠吃民国时留下来的老本!

TOP

我在这里给正反两方的观点作个总结吧;


“北大已死”


“精神不灭”


    40岁前我也喜欢在论坛和意见不同的人掐,掐个你死我活的,就感觉精神亢奋,血脉畅通,痛快无比。


      4 0岁后的现在,我平常血压就高,在论坛上看到任何文章,可以波澜不惊,心静如水,不想和别人掐的原因主要怕万一再精神亢奋,爆了血管。做人淡定从容,方可处事不惊。


      40岁前,看到身边发生的事情,总以为那只是个体的问题,个体的悲哀。


     40岁后,再看身边发生的事情,就明白了那是体制的问题, 国家的悲哀。


     人是在感悟中慢慢的成熟的,当你看到的事实多了,开始认真的思考了,开始想这是为什么的时候,你就开始从“不明真相,到真相大白的境界了。


     学会用历史的镜子,去观察事物,这是人类进步的表现,否则再来一次革命,也不过是城头换了大王旗,人头继续滚下地”而已。。。民主的体制能够形成,比谁在台上更重要。。。



[ 本帖最后由 hja403 于 2010-7-2 15:16 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 j060224 于 2010-7-2 13:51 发表 现在的大学比国民党时候的大学差得太远了,说实话,现在的清华北大都是靠吃民国时留下来的老本!


这个毋庸置疑,地球人都知道。


现在讨论的是,把北大和中国搞成这样,是谁的责任?根源在哪里?依靠谁来改变?


我的回答是:共匪的责任,根源是独裁制度,靠北大师生和中国人民来改变。


可是有人却告诉我,北大死了,中国死了。


那么现在依靠谁呢?你?上帝?


 

TOP

引用:
原帖由 hja403 于 2010-7-2 14:17 发表 我在这里给正反两方的观点作个总结吧; “北大已死” “精神不灭” 40年前我也喜欢在论坛和意见不同的人掐,掐个你死我活的,就感觉精神亢奋,血脉畅通,痛快无比。 40年后的现在,我平常血压就高,在论坛上看到 ...


“北大已死”“精神不灭”



北大是什么死了?精神不灭就是精神没死,精神没死,人也没死,怎么北大就给死了呢?大惑不解。

TOP

“北大已死”   见楚兄文
“精神不灭”见黄河兄自己的跟帖。
本人才疏学浅无法发表高见,见谅

TOP

引用:
原帖由 hja403 于 2010-7-2 14:17 发表 我在这里给正反两方的观点作个总结吧; “北大已死” “精神不灭” 40年前我也喜欢在论坛和意见不同的人掐,掐个你死我活的,就感觉精神亢奋,血脉畅通,痛快无比。 40年后的现在,我平常血压就高,在论坛上看到 ...


40年前就在论坛上开始互掐了?那时候应该是70年吧

TOP

引用:
原帖由 jenderlee 于 2010-7-2 15:05 发表 40年前就在论坛上开始互掐了?那时候应该是70年吧


错一个字就错的一塌糊涂了!!呵呵。。40岁前应该是。。特此更正

TOP

本来没有打算回复的,想一想还是说上两句吧

我个人以为,目前造就的死灵魂环境,不可能也不允许有影响这种环境延续的任何生机的存在,尤其是在校园更是如此,所谓的意识形态之必争之地,某种意义上来说是强于枪杆子的重要。


 


“黄河水”仁兄想必是曾经或正在就读于北大或类似学校,也想必是有着名校经历的“异见者”,而且有理由相信这种“异见者”不止您一个。但是如果“死灵魂”的维护和制造者,得知和认为您会对这环境造成哪怕是微小的不利影响的话,他们会怎么做呢?假如您置身其中,应该比谁都明白。也就是说,此北大非彼北大,与北大曾经的荣光相比较而言,此北大就是个“死朽、腐臭的北大”。此北大并不能承载真正意义上的“北大精神”,生要挂着“北大”的名头,自然就是“死北大”。


 


那么,这类的“死北大”就只能预示着一切的幻灭没有希望吗?精神的毁灭就会等同于肉体的覆灭吗?我想,土共就是愚蠢得这么认为。所以,历经花样繁复的恐怖行为进行恫吓和吓阻,以维持惨淡的经营。


 


是的,人死不能复生,但是精神光芒的暗淡熄灭,并不能说是无法再度燃起熊熊炬火,看不见这些就会声嘶力竭的辩解没有死,掩饰内心无法面对的恐惧。我们是可以直面惨淡的人生的。精神是可以重获新生的。我的理由毕竟是有“黄河水”之类或类似的仁兄在,哪怕您不是北大人呢。我们正是致力于改变这个造就死灵魂的死环境。


 


想当初,最早从书本上得知“陈天华”这个人,当时的想法就是不明白,干嘛要跳海呢?后来明白了,其忧虑国事忧心之极,慷慨蹈海赴死,做振醒同仁之意。每想至此,几欲低首垂泪。。。。现如今“陈天华”似乎已经绝迹了,但是所幸能有“湖南三义士”们。这就是希望所在,这也是我华夏能延续至今的原因所在。所以,本不用着急上火的辩白什么“死了”就完蛋了,北大就是更名“东大、南大”又如何?现阶段死了就是死了。死掉了,腐朽掉了,就预示着新生的到来。我们相信能有和必有“凤凰浴火涅槃重生”的一天,真正的北大人会重复曾经的荣光。


 

TOP

引用:
原帖由 chengshilaji 于 2010-7-2 15:23 发表 我个人以为,目前造就的死灵魂环境,不可能也不允许有影响这种环境延续的任何生机的存在,尤其是在校园更是如此,所谓的意识形态之必争之地,某种意义上来说是强于枪杆子的重要。   “黄河水”仁兄想必是曾经 ...


 


太精辟了,说出了我想到和没想到的

TOP

引用:
原帖由 chengshilaji 于 2010-7-2 15:23 发表 我个人以为,目前造就的死灵魂环境,不可能也不允许有影响这种环境延续的任何生机的存在,尤其是在校园更是如此,所谓的意识形态之必争之地,某种意义上来说是强于枪杆子的重要。   “黄河水”仁兄想必是曾经 ...


你可以今天大笔一挥,北大死了;


然后再明天大笔一挥,清华死了;


后天大笔一挥,中国的大学都死了。


然后,真正的北大人降临了,然后北大和中国就死里复生了?你好像在讲神话嘛。


你说:我们是可以直面惨淡的人生的。精神是可以重获新生的。为什么北大人就不行呢?北大人都是懦夫?


事实上,这些学校里明明是一直存在着对共匪的抵制和反抗,在这些学校里,共匪的死硬分子毕竟是少数,他们日益孤立,你看不到而已。你这样轻易的就宣判他们的死刑,反过来,他们也可以轻易的宣判中国已经死了,咱们都放弃抵抗和斗争吧,都躺下死了吧,然后真正的北大人降临了,然后就死里复生了?


如果是北大的同学和老师们一致决定,放弃抵抗,统统投降,我没有意见,北大是北大人的北大。但是你有何德何能就大笔一挥宣布北大死了?你能代表谁呢?话很难听,但是问题无法回避。


 



[ 本帖最后由 黄河水 于 2010-7-2 17:06 编辑 ]

TOP

回复 48# 黄河水 的帖子

唉,您总是局限在北大这个圈圈里,算了就这样了。

TOP

引用:
原帖由 chengshilaji 于 2010-7-2 16:01 发表 唉,您总是局限在北大这个圈圈里,算了就这样了。


你呀,根本没有读懂我的贴:


你可以今天大笔一挥,北大死了;


然后再明天大笔一挥,清华死了;


后天大笔一挥,中国的大学都死了。


我仅仅着眼于北大?


尊重你的意见,算啦,就这样了。呵呵

TOP

引用:
原帖由 josonman 于 2010-7-2 15:55 发表   太精辟了,说出了我想到和没想到的


RT! 建议斑竹继续加精

TOP

回复 51# 忘了账号 的帖子

还精彩辩论呢?只见到楼主在辩论

TOP

 49 12
发新话题