发新话题
打印

刘晓原:“纸币开铐”“鞋带自杀”案,警方让家属看了监控录像

刘晓原:“纸币开铐”“鞋带自杀”案,警方让家属看了监控录像

云南邢鲲“纸币开铐”“鞋带自杀”案,从2009年12月12日发生,至今已经两个多月了。昆明警方一直认为,邢鲲是用纸币打开手铐,然而用鞋带上吊身亡。对警方的说法,邢鲲的家属不相信,媒体也在广为质疑。邢鲲之死,因此闹得全国皆知。我原以为,邢鲲之死会象“躲猫猫”事件引起上层重视,但令人感到失望的是,最高人民检察院好象不知有“鞋带自杀案”,尽管家属写信向最高人民检察院投诉过。



就在我也快忘了邢鲲之死时,突然又收到了邢才芳先生的来信。他在信中告诉我,警方终于让他看了邢鲲自溢的录像,且还谈到了如何赔偿的问题。看了录像后,邢先生仍然感到疑点重重。公安机关所谈的赔偿,他认为这是一种侮辱。为此,他问我该如何办?邢先生所问的问题,我感到难以作答。在此,我请网友们替邢先生出出主意,提出切实可行的解决办法。


    


   
附邢才芳来信(节选)


   
今天2010-2-21下午2点正,五华公安分局在小南派出所,让我们看了邢鲲进入小南派出所的监控录像,当时在场人员五华分局副局长李进、小南派出所所长、及两名相关工作人员,开始一段过程的录像是真实的,但是到了进入候问室的录像就全部是背影,没有一个瞬间的正面图象。而且从背影看开手铐,
复不断的打开又反复不断的把自己锁上,就像在玩一样,给人看了很滑稽,到最后怎么死亡就没有录像,就只有“死角”。


     
在谈到最后的处理结果,------他们负担百分之三十,就是------,我们觉得是一种侮辱。(刘晓原注:原信写明了实际数额)


  
-------


                            
2010221 


                            死者父亲:邢才芳 



[ 本帖最后由 big_jackass 于 2010-2-22 23:45 编辑 ]

TOP

自杀警方还有30%的责任?
看起来现在连监控录像都不能信了
2+2=5
twitter:@198881

TOP

监控录像也能做手脚。也许录像是真的,但是那只是一个演员?

要是他真有纸币开铐的绝活儿,完全可以上蠢晚,还不用像小千一样上5明2暗的助理,自杀干嘛?

绝活儿不会失传,以后还会有人继续演出同样的监控录像--纸币开铐,鞋带上吊。也许,考虑了这一点,高层们就不问了吧?

问题=答案?

TOP

吉尼斯世界纪录啊。顶啊。

TOP

纸币也能开手铐,那手铐还有用吗?

TOP

发新话题