最近中美对抗升级, 火药味道十分的浓厚. 外交部也前所未有的强硬, 还开出了制裁的警告.
在我看来, 制裁未必会有什么有效的结果, 很明显对美国伤害不大嘛, 无关他的痛痒, 这不像是对法国, 法国空客占其国家工业的比重比较大, 而美国这么大的国家, 几个公司受到制裁也无关痛痒, 把损失都折合成成本加到卖给台湾的军火上不就行了, 让台湾买单, 然后台湾在从大陆要好处, 再从大陆身上把买军火的额外付出赚回来不就行了. 这一圈下来, 损失的是谁呢, 得利的是谁呢.
一个国家要在国际外交中获得利益, 其根本要靠自身的实力, 中国以前正是清醒的认识到这一点, 才一直对西方忍气吞声, 埋头苦干, 努力发展. 以前西方也不是没欺负过我们, 比如见达赖, 台湾军售,都有. 不光如此, 还有更有甚的, 炸使馆, 撞机事件, 当时都给中美关系蒙上阴影. 中国也就是抗议抗议, 还不是忍了. 为什么, 因为对抗的实力还不行.
那么今天中国的实力行吗? 虽然比过去强了很多, 但是就我个人看来还远远不行. 所以我觉得, 这次我们对美国的抗议,也只能是抗议, 还达不到制裁的实力. 所以还要再忍至少十年.
那么,以我们目前的实力,难道就这么忍气吞声了吗. 当然不, 虽然目前中美交锋从结果上看仍然是美国可能最终胜利, 但是要让美知道这是有代价的. 外交就是一个天平, 你在你的这方放上一定的筹码, 我在我的这方放上一定的筹码, 看谁的筹码多, 谁的筹码重, 谁就得到的利益就多.
那么我们就来分析分析筹码,
首先, "对台军售", 这其实本来只是美国的赚钱的一个渠道而言, 跟卖汽车, 卖飞机一样. 而现在中国总是强调核心利益, 那么现在它就是美国的一个重重的筹码了. 过去八年没实施对台军售,不是美国怕中国不高兴, 那是因为美国当时在阿富汗和伊拉克开了两个战场, 军火商的军火根本不愁卖. 不在乎台湾这点军购.
其次, "达赖问题", 这其实本来也是西方各国政治人物拿来给自己套上"人权光环"的政治工具. 当中国总是强调这是我们的核心利益, 那么现在它也成为西方,美国的外交筹码.
当然,除了这些美国还把 互联网, 新疆, 民主人士, 贸易保护 等问题当作筹码. 由于这些问题都不是中国核心问题, 所以其份量也不重.
那么我们的外交筹码有多少呢, 朝鲜问题, 伊朗核问题, 人民币汇率问题, 阿富汗重建问题, 气候保护问题 (本来份量很重, 但是现在少了很多).
现在, 美国主要面临的是国内的经济问题, 而朝鲜,伊朗,伊拉克,气候保护排在其次了, 所以,人民币汇率问题会凸显, 也是中国手里唯一有份量的筹码. 由于当时奥巴马访华时候,中国并为给他面子,没有让人民币升值, 而奥巴马回去后一面一直不见达赖,一面要求人民币升值,而要求也没有成效, 故此奥巴马转向强硬, 抛出了军售和达赖两大筹码, 而且预联合西方国家一起撬开人民汇率问题的大门.
以我看来,中国在对美外交上应该多些策略性的理性对抗,少些赌气的非理性对抗.
比如军售问题, 媒体的风早就放出来了, 中国应该在美国下最后决定前, 让美国知道这么做会有什么明显的代价, 比如伊朗问题, 中国可以告诉美国如果你售台武器,中国提供伊朗核电站技术或贷款等等.
再比如达赖问题, 让一个美国的总统屈服中国的警告, 不敢做什么事, 那可能吗, 你如果是美国总统, 你会怕别人的警告吗, 因为这不是什么国家政策,不需要国会同意, 完全看个人有没有这个胆量的事, 如果他屈服了, 他还能当美国总统吗. 在这个问题上, 中国不要只是抗议,只是说这是核心问题什么的. 我建议, 以后每次西方首脑见达赖, 中国就做一次记者招待会, 把达赖的罪行一一公布一遍, 把西藏打砸抢事件拿出来谴责达赖. 让这些西方政治人物想通过达赖往自己身上套光环的目的不能那么舒舒服服的得逞. 有人说这有用吗, 西方媒体不会站在中国这边的. 不管西方媒体如何, 只要你发出声音, 就比没发强, 有百分之一,千分之一的人看了,也是胜利. 而且是,每次达赖在世界上一出来, 我们就宣传一次. 这就叫真正的声音, 而不是只是抗议就完了, 人们谁知道你抗议的是什么, 为什么抗议.
总之, 与西方对抗要讲一些策略,西方国家多是在民主打选战打出来的, 对舆论攻击很有一套, 中国要多学学, 在外交上反击他们. 用我们儒家的一套和西方搞外交不完全好用. |
