南勇倒掉，韦迪入主。通常地说，体制内的一个人走了，体制内的另一个人来了，所以很多评论人士和普通球迷，都不看好前景。体制未变，一切难变。
大道理都是容易讲的。我也开门见山地搬个大道理出来，这不是一般的哲学家思想家，而是20世纪最伟大的灵性导师克里希那穆提的箴言：“制度永远不能改变人类，制度永远是被人类改变的”。
再举很多人都经历过的例子。一些单位或企业，在草创发展阶段，都鲜有完善的制度，基本都是带头领导以梁山好汉式的作风，和基层员工称兄道弟，基层员工也抱着士为知己者死的决心，结果往往是戮力同心，事业蒸蒸日上。及至家大业大，制度也完善了，草鞋换了皮鞋，往往倾轧争斗，阿谀迎逢，风气腐败。当年带头的乐得高高在上，当年做事的改做家奴。
制度体制看起来并不是十分靠得住的东西。
中国体育只有男足和男篮2个项目比较接近职业化，是在用市场的钱发展运行。但CBA和中超的发展态势和现状却有天渊之别。篮协和篮管中心、足协和足管中心，都是一套班子两块牌子，一样的体制。不是说CBA像一朵花，中超像一坨屎，至少CBA在李元伟时代始终保持着接近良性的发展态势，并有较好的市场和舆论认同度。CBA肯定也存在中超的那些烂问题，但可以想像，管理篮球的人在体制内解决了一些问题，做了一些务实的工作，所以联赛、国家队水平在前几年都保持着上升的势头。
即便在篮球的内部做一个对比，为什么信兰成替代李元伟，舆论哀鸿一片？因为人们知道李元伟的目标是做大联赛，而信兰成是要抱着国家队过日子的。
这些，都是人的差别。体制制度并未因人而异。
当然，体制制度的作用是不可忽视的，有监管有制约的权力才不会变异为暴力，只有被监管的警察才不会轻易地拿枪爆草民的头。所以，我也承认好的制度必然是好东西。
但正如我们一直喜欢强调国情和特色一样。文明先进的制度是历史循序发展的结果，是建立在人类达成共同认识、形成起码文明素质的基础上的。文明的制度是为文明的人类准备的，文明的人类推动建设形成并接受了文明的制度，文明制度先进体制不是音乐厅和地标高楼，可以随时上马光耀门楣的。
2004年足球投资人发起的高举职业联盟旗号的“G7革命”缘何无疾而终？缘何没有鱼死网破的斗争迫使伪职业化休克？不是主义出了问题，而是人性作了祟。商人逐利，商人怕官。别说足球圈，放到社会上，也是这8个字的道理。试想仅仅20余年便膨胀疯生的资本势力，该是如何的贪婪猥琐，2000多年的奴性根子，该是如何的扭曲变态。如此，即便给你一颗文明的仙丹，你消化得了吗？人家300年才做成的事，你30年就做成了，难道不用付出任何代价？
如今韦迪接管足球，说是面临烂摊子，但也可以说别人帮他打扫了房子，换股票的说法，基本也算是抄底了。动辄拿体制说事儿，不如期待韦迪拿出点硬朗务实的作风，做几件实事，触底反弹。
