40 12
发新话题
打印

鸦片战争-史上最大的谎言(求海外史料)

引用:
原帖由 zbzb80 于 2010-1-26 02:26 发表 楼上的这篇文章有意思,不知是谁写的,发在何处?而作者的身份背景对理解这篇文章很重要的说。这关系到从什么角度看问题的事。还是那句话,世上大多数事,本无对错,有的只是一种观点和态度。


是我写的。你可以不管我的观点和态度,只看史实,自己也能想出点道道来。一个最基本的事实是,第一次鸦片战争之后,鸦片贸易在中国并没有合法化。洋大人既然这么厉害,要中国向东中国不敢向西,若按教科书所说是要用鸦片挽回贸易逆差,想要中国开禁那还不是轻而易举?



[ 本帖最后由 zeratulmrye 于 2010-1-26 03:26 编辑 ]
http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/

TOP

回复 25# ken999liumhnet 的帖子

你又一次展现了你的弱智。我完全看不出你之前的欺诈论和之后的论点有什么关联。
http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/

TOP

强烈推荐楼主以及关注鸦片战争的人看茅海建先生《天朝的崩溃》一书。书里的注释和参考文献将能提供楼主想要的东西。
我愿意把生命献给探求真理的人,而我更愿意杀死一个自以为已经找到真理的家伙!

TOP

引用:
原帖由 735745540 于 2010-1-25 19:41 发表 孙中山的一开始的口号本就是错的,说什么驱除靼虏,恢复中华,明显就是说满族就不是中华民族了太狭隘了


民主自由共和的觀念孫中山是懂,但是絕大部分中國人不懂,所以用口號喚醒漢民族的民族意識來達到推翻滿清的目的就行了,誰叫漢族占中國絕大多數呢,還是被壓迫的,這是策略,明白不?


如果孫中山真的要排滿興漢,那民國剛建立就可以開始大屠殺了,人家沒有,人家馬上換了口號:五族共和。


 



[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-1-26 12:05 编辑 ]

TOP

真是让人好多时候看不懂,鸦片战争对中国来说真是一个失败的战争。

TOP

楼主的观点真是令我惊奇,不过仔细推敲未免有点狭隘吧。英政府就这么小肚鸡肠,不给桐油就开始抢。
做人莫装逼,装逼遭雷劈!

TOP

三糊涂 出了两本书,书名叫《。。。挨打了》, 都是写鸦片战争的。第一本书有电子版的,讲得很清楚的,值得一看。

TOP

看这些评论真是长见识~~
我不是个愤世嫉俗的人, 我只是向往我所向往, 我只是热爱我所热爱。

TOP

引用:
原帖由 zeratulmrye 于 2010-1-26 02:09 发表 啼笑皆非的“鸦片战争” 中国人习惯上把第一次中英战争称为“鸦片战争”,但实际上这场战事的起因绝对不是什么“英国为了倾销鸦片”。当时世界范围内吸食鸦片基本都是合法的(例如英美都是到19世纪末20世纪初才


 


此文与凯迪的雏鹰与金龙甚像,难道是龙皮先生么?

认认真真说假话,扎扎实实走形式.

TOP

引用:
原帖由 Bullet 于 2010-1-26 17:18 发表   此文与凯迪的雏鹰与金龙甚像,难道是龙皮先生么?


不是

http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/

TOP

引用:
原帖由 735745540 于 2010-1-25 19:41 发表 孙中山的一开始的口号本就是错的,说什么驱除靼虏,恢复中华,明显就是说满族就不是中华民族了太狭隘了


你要知道扬州十日这本小册子最后保存在哪个国家,你就不会说孙狭隘了,也是扬州十日唤醒了汉人站起来反抗,那个时代的政府也有不想让国人知道的历史。。。

TOP

楼主穿越了吧?
你看不见我,你看不见我

TOP

引用:
原帖由 RPGboy 于 2010-1-26 20:14 发表 你要知道扬州十日这本小册子最后保存在哪个国家,你就不会说孙狭隘了,也是扬州十日唤醒了汉人站起来反抗,那个时代的政府也有不想让国人知道的历史。。。


中國總有些所謂的圣公圣母搞什么博愛,其實博愛也要看情況的,當然也不是非得強調民族對立,但是有些事情比較講清楚比較好。比如朱元璋北伐元朝,我們的歷史教科書非得說朱元璋與元朝的矛盾是農民階級與蒙元地主階級之間的矛盾,實際上當時情況就是漢民族與蒙古族之間的戰爭。同樣孫中山的辛亥革命即是民主共和革命,也是一場漢民族革命。


歷史就是歷史,無法更改。

TOP

这个帖子有技术含量,围观中
人间五十年、下天のうちを比ぶれば梦幻の如くなり。

TOP

一个强卖,一个强买,有区别吗?


 

TOP

 40 12
发新话题