李维斯在郑州的一场促销活动
谷歌退出对中国而言并不算是“破天荒”。据《美国华尔街》日报报道，17年前美国著名牛仔裤制造商列维公司(Levi Strauss &Co.)就曾撤出中国市场。不过，其后来为自己的决定感到“后悔”，在2008年又重返中国。
据报道，这家标志性的旧金山牛仔裤制造商于1993年宣布结束与中国承包方的合作关系。当时家族控股的列维公司董事长兼首席执行长哈斯(Robert Haas)要求评估40个国家的人权状况，结果认为中国和缅甸的人权状况“严重”，并称“只有撤出才是最有意义的”。
领导列维公司撤出中国的哈斯还为公司的人权立场进行辩护。在《列维的孩子》一书收录的一次演说中，哈斯说，“注重成本而无视其他所有因素的决定不符合公司及其股东的长久利益”。
不过，2008年列维公司以“状况令他们满意”为由，又重返了中国。时至今日，李维斯(Levi's)品牌牛仔裤在中国已经大批生产，列维公司于去年11月在北京开设了中国第501家店铺。
《华
尔街日报》分析说，列维公司与谷歌存在着诸多相似点。他们都在“捍卫”着一个“凝聚美国价值观”的品牌。更为相近的是，列维公司当时在中国规模很小，裤子
和衬衫采购量只有5,000万美元。而谷歌则在中国网络搜索领域落后于百度。两家公司都让中国融入了其已经建成的全球网络──列维公司是通过其供应链，谷
歌是通过互联网。它们的举措都引发了“政治风暴”。
《列维的孩子》一书作者勋博格在书中说，“列维公司对退出中国市场这一决定几乎立刻感到了后悔，因此他们在退出之后从未真正中断与中国市场的联系”。
中
国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受环球网采访时表示，他赞同《华尔街日报》的分析。这两家商业上的巨头都试图把问题政治化，把问题搞复杂，但作为
公司，它们应该遵循商业和经济上的逻辑，而不要把政治问题搅进来。因为首先，这对它们自身的利益没有好处。第二，它们的政治立场也未必正确。它们抱着
500年来的“西方中心主义”的逻辑看问题，观点难免出现偏差。金灿荣说，“在商言商”，希望谷歌不要把经济和政治逻辑扯在一起。
[
本帖最后由 老西 于 2010-1-16 03:35 编辑 ]
