发新话题
打印

逼女司机上床扔罚单 美国警察遭重判35年(图)

逼女司机上床扔罚单 美国警察遭重判35年(图)

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

很不和谐嘛

TOP

回复 3# wilkongjan 的帖子

此案适合天朝法律...他娃是太子么...公子?有后台么?是人大代表么?...都不是..有人民币么?没....啊....维持原判
俺金家媳妇也不是好惹滴....我丢....

TOP

求各位达人解释下,美国法庭什么时候由法官直接判决,什么时候又是由陪审团判决?
陪审团都是一群普通人,如何保证法律公正?
Please follow my Twitter

TOP

恩,美帝一出事,可给某些人找到“美国也要这样的问题”的说辞了

TOP

检察官决定是否起诉,以什么罪名起诉
陪审团判有罪还是无罪
如果有罪,则法官判刑期,处罚方式,可否假释等。


辩控双方在法庭过场,陪审团只能听不能说话,判有罪无罪,相对来说比较简单,无需高深的学问。判嫌犯有罪必须陪审团成员一致同意,而不是“少数服从多数”。
可见,美国人的信条是 :宁可放过罪犯,不冤枉无辜者。

TOP

1 民事案件就没有陪审团了?因为不涉及是否有罪的问题,而仅是经济纠纷等。
2 陪审团成员是控辩双发各自选取还是电脑抽选?
3 陪审团是义务?不然正忙着干活,莫名奇妙被选去判定个不相干的人是否有罪。
4 各个洲法案不一样,他州律师可跨州办事?
5 美式控辩双方庭审互辩很重要,至少要影响陪审团那帮家伙吗。陪审团是不是不得和控辩方接触?一般陪审团由多少名组成,12吗。如果意见打平,由法官投关键票?
谢谢。
引用:
原帖由 webmaster 于 2009-12-19 14:39 发表
检察官决定是否起诉,以什么罪名起诉
陪审团判有罪还是无罪
如果有罪,则法官判刑期,处罚方式,可否假释等。


辩控双方在法庭过场,陪审团只能听不能说话,判有罪无罪,相对来说比较简单,无需高深的学问。判 ...
Please follow my Twitter

TOP

回复 8# cocodota 的帖子

拿电影来做论据有点牵强,推荐你读一下林达的《近距离看美国》,看完之后你就会对美国的司法制度有了大致的了解,我是很佩服美国的司法制度的。

冤案肯定是有,但是极少。

TOP

回复 9# 38383838 的帖子

你也是一样

TOP

Please follow my Twitter

TOP

研究下,准备去老美开律师事务所。
当移民律师还比较靠普,其他估计会饿死。
Please follow my Twitter

TOP

回复 7# webmaster 的帖子

Web大提到的“判嫌犯有罪必须陪审团成员一致同意,而不是’少数服从多数‘。”
这个应指刑事诉讼,民事诉讼中陪审团无需一致意见,根据大多数意见即可,比如辛普森案的民事审理。

TOP

回复 14# lazlow 的帖子

有罪判决要陪审团一致同意。

辛普森是被告,无罪,只要一个陪审员不同意就好了。

TOP

回复 15# big_jackass 的帖子

辛普森案分刑事和民事两桩诉讼,前后结果是不一样的。
你也提到了林达的书,这点应该不会不注意到。


[ 本帖最后由 lazlow 于 2009-12-21 14:41 编辑 ]

TOP

发新话题