发新话题
打印

【转帖】读“海外学子:加速中国道德蜕化的生力军”有感

【转帖】读“海外学子:加速中国道德蜕化的生力军”有感

  读了木人先生大作“海外学子:加速中国道德蜕化的生力军”一文 (以下简称“海文”) 之后的第一印象是先生与海外学子们有“杀父之仇”,或有“夺妻之恨”,不然何以将“加速中国道德蜕化的生力军”这顶大帽子扣在了众多无辜的海外学子头上。且在文中无所不用其极地对海外学子进行丑化和污辱:诸如“背信弃义”,“一副无赖相”,“利令智昏”,“无理搅三分”,“象村妇一样琐屑”,还臆断地说:“间或看见的某一个面相忠良憔悴的海外学子,很可能就是一个公派留学滞留不归者,普通的衣衫下掩着一颗扭曲的灵魂。”如果先生果真与海外学子们有什么新仇旧恨,不妨在因特网上公布出来,或许能博得一些同情与理解,而不必象先生现在这样对海外学子大扣帽子。

  说先生的帽子大,首先是因为先生的帽子本来是为“公派生”定做的 (见文中论据) ,而最后却将它套在所有“海外学子”头上(见标题)。说轻一点是先生的帽子太大,说重一点则是文不对提,哗众取宠。难道先生不知道海外学子中“自费生”占大多数吗?!

  退一步说,就算先生把“加速中国道德蜕化的生力军”这顶帽子扣在“公派生”头上是否就合适呢?我们知道,中国(社会)的道德蜕化是事实,众多“公派留学生”留而不归也是事实。这些不归的“公派生”能在多大程度上影响中国 (社会) 道德的蜕化呢?他们是否够格称得上是“加速中国道德蜕化的生力军”?众所周知,物体运动的加速度与其所受外力呈正相关。即:外力愈大,加速度愈大;外力愈小,加速度也愈小;就中国(社会)的道德蜕化而言,其加速度则与其所受到的影响力呈正相关。那么“公派生”对中国社会有多大的影响力呢?从数量上说,20多年来,中国共派出“公派生”约30–50万人(作者记忆中是此数),于中国人口基数13亿相比才是千分之零点三左右。不知道这微不足道的比例是怎样成为“生力军”的!再从影响力来看,决大多数不归的“公派生”都过着默默无闻的普通人的生活。他们的名字绝少在国内媒体上出现 (如:在海外大名鼎鼎的王炳章,在国内有几人知道他是公派不归的民運领袖?) ,即使出现也决不提起当年公派不归之事 (如:诺贝尔奖得主杨振宁先生,他虽不是共產黨的公派生,但难保20年后在如今不归的“公派生”中出个张振宁或王振宁的!) 。请教木人先生,你认为这些“公派生”是怎样来影响中国社会的呢?!

  本人同意网友“糊涂虫”对“海文”的评价–本末倒置。实际情况不是海外学子加速了中国的道德蜕化,而是中国社会道德的堕落最终腐蚀了一批最有使命感和道德感的青年知识分子,使他们踏上了不归之途。君不见,近代中国社会的每一次民族救亡运动中,青年知识分子都站在运动的前列。然而,他们却遭到统治者的无情打击和鎮壓。直到11年前的“六-四”大屠殺,导致了“海外学子”的一次集体大逃亡,并引发了空前的“留学”热潮。木人先生不去从制度上及更深层次上揭示国人道德蜕化的原因,而怪罪于“公派生”的留而不归,实在是黑白颠倒,因果倒置!

  至于“海文”所述的中国公派生为了“达到目的而采用了种种卑劣手段”不过是中国现实社会的一种演绎罢了。君不见中國政府不也是用不道德和卑劣的手段来刁难和控制国人出国留学生的吗?强迫预备留学人员上缴所谓的“培养费”;以不给办理护照为要挟迫使申请留学人员放弃原工作单位的工作,退掉住房,注销户口;对于公派生,政府扣留他们的家属及子女作为人质;所提供的生活费根本不可能在所在国过上体面的生活。    其实,正如木人先生所说的,海外学子也是普通人,对他们而言,只要条件成熟,他们自然就会回去。而不必冠以什么冠冕堂皇的大道理:报效祖国,或解放全人类什么的。这条件其实并不难达到:

  只要他们回去时不再需要重复已经被别人重复无数次的谎言:拒绝海外X公司高薪聘请!

  只要他们回去时不再有户口限制,可以自由地选择工作;

  只要他们回去后不再因为信什么教或练什么功而受歧视;

  只要他们回去后不再因为说“错”话而被投进大狱;

  只要他们回去后还能自由地出来;

  只要他们真的能自由地回去!

摘自<<万维教育园地>>2000年6月13日

  作者:不飞

TOP

【转帖】海外学生:海外学子与中国道德蜕化的因果

  说海外学子是中国道德蜕化的生力军,也即是其因,那是无稽之谈。且不说海外学子滞留所在国以后能对国人有多少现实的影响,即使有,也不至于使中国整个社会风气有今天这样的堕落。先问一下说那个话的人,今天这么多贪官污吏,谁受海外学子的影响而腐败堕落的?今天满街的娼妓,谁是被海外学子们逼迫卖身的?今天各处可见的盲流抢劫,谁是因为海外学子的影响而以身试法的?再说了,国内什么东西没假的?如果这也是海外学子影响的,国外不是假货遍地了?可是国外除了中国制造出口的,几乎没有假冒伪劣产品,这也是海外学子带坏的?说这话的人不知道是用身体哪一部分在思考的。

  海外学子为什么回国的不多,或者很多人不肯回国,有很多原因,当然有经济的有家庭的,可是就是我们这样没有家庭的年轻留学生出国以后也不想回去,为什么?国内那些戴着乌纱帽的有关部门有没有想过?中央的领导有没有思考过?作为一个留学生,我认为原因有以下几点,和道德败坏没关系:

  首先,我们回去干什么?新的政策对留学人员的优惠很多,但是,就象前两年科技界热门的政府特殊津贴一样,有钱有名的教授科学家更有钱有名,没钱还在埋头苦干的广大科技人员还是没钱。我以前读的大学,政府特殊津贴几乎都给了校领导一级的人物,这些人不给津贴钱也够多了,而科研上面的投入几乎没有。留学回国人员也一样,也许在国外名声很响的,象陈章良那样(其实陈在美国是什么货色老一点的留学生都知道),回国能逞一时之利。大多数人可能连工作安排都有问题,国内不象在国外那样方便,买一瓶试剂一个抗体都要好几个办公室批过,红印章一堆,这样搞科研不累死?碰到一个穿小鞋的,十天半个月不批,你的实验就废了。这样回国工作等于是混日子。当然有些工作不错,象计算机什么,但很多搞基础科研的留学生,他们回去干什么?

  其次,在国外生活过很长时间的人,只要适应了国外的交往方式,对国内那些搞关系拖人情的事情是很不会搞的。很多回国的朋友还是想出来,因为和领导同事关系搞不好。能有比较灵光的人,也把时间浪费在了交往应酬上面,真正象国外这样工作管工作,生活管生活的情况也不会再发生了。这样活很累,明白吗?与其这样,我何必回国,这里也挺好,享受真正属于自己的生活,想家了,想回国了,年休或假期回去就是了,这和爱不爱国有什么关系,这和道德败坏有什么关系???

  第三,国内的情况稳定吗?政策多变,政局多变。今天是这样,明天是那样,人没有自己控制自己命运的自由。这是出国以后才真正体会到的以前在国内的生活,一个人说错一句话,做错一件事,可能就一辈子抬不起头。一个人如果没有背景,不是不能出人头地的问题,而是你想安耽一点别人都不放过你。说中国没有人權,不是劳改犯产品的问题,而是说每一个普通的中国人,都不是被当作一个平等的公民,一个自由的人对待,不是特别的有权,就是特别的没权。这样的国民要么是官僚,要么是草民,在这样的环境里生活,的确太压抑,特别是在国外呼吸自由空气比较久的人,特别感觉压抑。

  补充一点。中国网络带宽是25M 的时候,教育科研网尚有4M,现在已经达到300M 了,教育科研网才10M 。这样一个对科研如此忽视的国家,这样一个只知道购买兵器穷兵黩武的政府。很难相信它的科教兴国的口号和大跃进时赶英超美的口号有什么大的区别,也很难相信它对留学海外的科研人员有多少真诚的承诺!

  要说中国道德为什么败坏,要去问一问我们国家的公仆和工人階級的先锋队员们。他们一个星期有几天在家吃晚饭的。他们晚上除了吃饭以后还有什么活动。他们怎么样出国考察工作的。如果这些问题有答案,那么我想谁是中国道德败坏的生力军也就有答案了!!!

原载:《中国潮》杂志新潮论坛

  作者:海外学生



[ 本帖最后由 big_jackass 于 2009-11-30 11:17 编辑 ]

TOP

占楼!!!

TOP

附:木人:海外学子:加速中国道德蜕化的生力军

  纵观近20余年来的中国的公派留学( 国家公费、单位公费、海外资助三种形式 )史,我们看到的完全是一条被个人私欲扭曲甚至左右的轨迹。众多海外学子的背信弃义无疑对中国的世风日下、人心不古起到了推波助澜的作用。

  大凡公派留学生都沿袭了这样一条发展途径:信誓旦旦“早日学成归来报效祖国”离开国门,留洋伊始便千方百计寻求留而不归的路子,留而不归的借口永远是“完成学业以便早日报效祖国”或“需再进修若干若干年以便更好地报效祖国”,同时紧锣密鼓申请永久居留权进而申请洋护照,或推搪拖延之间销声匿迹到更易解决身份的国度。曾有多起这样的事例,在某国读博士学位的中国学生,三年到期后称学业尚未完成,通过使馆教育处申请追加生活费以便“完成学业报效祖国”,果然如愿以偿,然而就在国家继续每月往其帐号中汇寄生活费的同时,其人早已跑到了第三国。中国公派留学生为了达到个人目的而采用的种种卑劣手段真是到了无所不能的地步。

  这是一个非常可悲的事实:本应将国外先进理念和科学知识学以致用改造中国社会的一批学子却在用自己的投机取巧败坏着人心,摧毁着中国的道德根基。更可悲的是,这些人普遍都有一个通病,一提起滞留不归的事儿就神经质般发怒,异口同声恶人先告状:国内单位太绝情,除了我的名还收走了我的房。永远是别人欠着他的,他是何等无辜。一班利令智昏的高层次“人才”明白无误地颠倒着因果关系,一副无赖相。

  还有常听到的“海外学子都是爱国的早晚是要回国的”的说词,只要不是白痴,都会明白这是多么空洞苍白。好象打着爱国旗号就一切合法化了。难道一个贪污犯说他迟早会报答祖国便罪名一笔勾销?国家出钱让你留学,而你学而不归,为一己私利推拖逃避,不是贪污罪也该是个挪用公款罪了吧?然而,哪一个滞留或逃逸的海外学子不是强词夺理无理搅三分,想方设法诿过于人?

  于是,我们几乎在世界的任何一个国家都会发现这样大同小异的海外学子群体:媚外、孤独、敏感、脆弱、多事,打不进洋人圈中,彼此还搞内讧。莘莘学子聚到一起时津津乐道的还是东家长西家短,象村妇一样琐屑。间或看见的某一个面相忠良憔悴的海外学子,很可能就是一个公派留学滞留不归者,普通的衣衫下掩着一颗扭曲的灵魂。

  国家防不胜防,实行起签约派出。但据敝人了解,也将形同虚设。许多签约出来的公费学生在期满前办好了延期手续,到期回国转一趟算是结束了此次留学任务,看看家人,打点打点领导,一两个月后又冠冕堂皇地“自费”出来了。国家出钱买机票,既回家一游,又算学成回国了,岂不快哉?至于合同中所说必须回国服务多长时间的条款只有鬼来追究了。道高一尺,魔高一丈,没有中国人想不出来的办法。

  中国的公费留学一直在被缺乏道义感的所谓海外学子们牵着鼻子走,这一方面说明了中国在留学管理上的混乱和捉襟见肘,另一方面也反映了姑息纵容之后的另有隐衷:如怕闹事等等,海外学子俨然成了一个只能宠着惯着老虎屁股摸不得的特殊群体。说穿了,现在完全是一个利益驱使的时代,一切以金钱来说话。即便是少数后来回了国的海外学子(其中也有些当初是自费出来留学的),十有八九并不是因为国家当初为他出了留学费用知恩图报,而是要看此番回去能享受什么待遇。既然海外学子不会因为国家出了留学费用而回国工作,那么为什么国内有关单位还要高喊扩大派遣,做这种得不偿失的营生?一方面原因是不求实际,好大喜功,另一方面原因则涉及到部门利益,只有扩大派遣,各层留学管理部门才能掌握大笔的留学费用和指标,才能时不时出国考察慰问海外学子,驻外使馆教育处才能显得有事干。实事求是讲,国家只要把留学的大门敞开,政策放宽,已无须派出那么多的公费留学人员,省下的钱投到希望工程上要合算得多。

  敝人早已不奢望向海外学子呼唤道义和责任,更别提海外学子无偿为国家做些什么 (据说,海外学子到使馆参加个什么座谈会也得要使馆报销路费,为国服务考察团的吃喝拉撒全由国家包揽,算得很清楚 )。因为有人会说,不就是个生计问题,在哪儿不是个谋生?仅仅如此而已也就罢了。问题是你现在的这个谋生是以怎样的不光彩手段换来?明明不光彩偏还要表现得无比理直气壮,无比的意义深远,国内一些人和宣传媒体也自欺欺人虚与诿蛇,这样究竟传达给世人和社会怎样一种信息?中国社会究竟是要建立秩序还是要摧毁秩序?关于留学的理性思考往往招致一些“吃不到葡萄便说酸的”无聊讥讽。描写海外学子只能说是爱国的在外辛辛苦苦令人肃然起敬的,说点不是便有冒天下之大不韪之险。是的,我承认滞留不归的公费海外学子在国外历尽千辛万苦是不容易,但在破坏中国可怜的秩序方面也是功不可没的。滑稽的是这样的海外学子在指责国内的种种劣行时又是那么义愤填膺痛不欲生。一向被认为社会改良精英的海外学子尚且为了私欲破坏秩序腐化道义,我们怎么能指望国内的芸芸众生建立起一个文明、和諧、法制、公正的社会?假大空式的宣传无疑是助纣为虐,加速着中国人道德良知的大塌方。

  本来海外学子也是普通人,现在实行市场经济,一切按照市场经济规律来就是了,但中国在围绕海外学子的问题上总是那么矫情虚饰,把海外学子宠惯成了一个特殊的群体。个中原由的确发人深省。

摘自<<万维教育园地>>2000年6月8日

  作者:木人

TOP

呵呵,还是江蛤蟆在台上时的文章,转来大家看看。

TOP

围观

TOP

发新话题