11月11日上午7时，我与李方平律师、金光鸿律师，乘车前往马尾区。在马尾区吃了早点，到达法院已是8时10分。
马尾法院门外，已经有七八十人在围观。在法院大门外，有人在排队进入法院。我看到有一个人拿着十多张旁听证，分发给一同前去旁听的人，看来他是一个领队。
八时十五分，我们凭开庭传票和律师证进入法院院内。在经过法庭外的安检门时，法警要检查我们的公文包，我当即表示不同意。按照最高人民法院的规定，律师进入法院开庭，如出示了律师执业证，就可以不用进行安检，这是最高人民法院给律师的一点特权。
法警让我们在安检门边等着，不让我们进入法庭，说要请示领导。
这时，我看见有人在安检门旁的窗口办理旁听登记，我注意看了一下，有人拿着警官证办理登记。原来，法院的很多旁听证，发给了警方。难怪记者申请不到旁听证。
看到公诉人早已在法庭上坐好，我向法警提出要求进入法庭。有法警说还得等一下，随后，有一个长得很高大的法警出来了，说可以不用安检，但要打开公文包看一下。我说，打开包来看，这不是检查吗？这个法警反复强调，这不是检查。
在我的坚持下，法警要我们拿出律师进入法庭可以不安检的规定。我说，应该是你们拿出律师要安检的规定才对。双方为此争则起来，一女法警劝解我们不要生气。快到开庭时间了，女法警才叫我们进去，提醒我们不要录音，要尊重法庭的秩序。我说，一定会遵守法院的规定，但法院也要遵守法律的规定。
我们进入法庭，刚放好案卷材料，就开始宣布开庭了。时间是八时四十分，比原定时间晚了十分钟。
法官宣布开庭后，三个被告人带进法庭。范燕琼坐着轮椅由法警推着进入法庭，她见到女儿在旁听席上，情绪变得激动起来，喊着要与女儿拥抱，还大声地哭泣起来。
吴华英看见坐在旁听席的女儿与母亲时，情绪也很激动。吴华英反复地质问法官，你们能不能坚持独立审判？
游精佑看到坐在旁听席上的妻子与女儿，还是控制住了自己情绪。
因范燕琼、吴华英情绪激动，审判长只好宣布休庭五分钟，将三个被告人带到休息室。
要辩护律师去做工作，以稳定她俩的情绪。
九时许，审判长宣布复庭。
审判长讯问了被告人范燕琼、游精佑、吴华英基本情况，以及是否收到起诉书等问题。
当审判长告知被告人的权利时，吴华英情绪激动，仍然反复质问法官，能不能行使独立审判权？
辩护人见到吴华英和游精佑手上戴着手铐，就向法庭提出了解除刑具要求，审判长接受律师意见，叫法警打开了手铐。
9时14分，由公诉人宣读起诉书。
9时22分，当公诉人念到被告人范燕琼捏造他人犯罪事实时，范燕琼情绪马上失控，大声指责公诉人没有实事求是，起诉书完全是在瞎指控。
9时25分情绪有所稳定后，范燕琼说早上没有吃药，法警递上矿泉水让她吃药。范燕琼在被抓获之前，身体并不太好。刚关进看守所时，还绝食过几天，律师第一次会见她，就已经无法走路，是被推进律师会见室。律师向看守所提出她的身体状况问题后，看守所也引起了重视将她送入医院治疗。
9时31分，当公诉人念到起诉书中，称三被告人的手段卑鄙时，范燕琼情绪失控，大发脾气，说自己同情林秀英才帮助她写文章，以其引起政府的重视，根本没有其他目的。也没有收过林秀英一分钱。吴华英也很激动，指责公诉人是在侮辱人格。游精佑对这个指控，同样表示反感，认为没有事实依据。
范燕琼越讲越激动，不时还带有骂声，场面开始失控，9时34分许，审判长以违反庭审纪律为由，叫法警将范燕琼带出了法庭。吴华英还在不停地指责公诉人，审判长又叫法警把她带出，见两个被告人带出了法庭，游精佑表示要退庭，审判长称，你要下去的话，将继续羁押。
范燕琼情绪失控被带出法庭时，我们律师提出了抗议。
说游精佑还要继续羁押，对审判长之言，我提出了异议。案件还没有判决，凭什么下结论还将继续羁押？难道还没有审判，法官就知道了案件结果。
三个被告人全部退庭后，我们表示没有被告人，将如何审判下去？审判长说，他们的情绪失控，违反了庭审纪律，不带下去无法审判。我说，他们情绪一时变得失控，带下去后冷静下来了，就应当把他们带上来继续听审。审判长接受了这个意见，叫法警把被告人带入法庭继续听审。
范燕琼在法庭上陈述，所写文章内容是林秀英所说，并不是自己捏造出来的事实。写文章的目的是出于同情林秀英。
游精佑、吴华英表示，视频内容全部是林秀英与她的哥哥在诉述，没有为她编造虚假事实，目的同样是出于同情，将视频发上网络是为了引起政府重视，尽快为林秀英处理好严晓玲之死的问题。
公诉人举证时，将十六大本厚厚的案卷分四个部份举证。在举第一部份证据时，公诉人不宣读对被告人有利的内容，辩护律师提出了抗议。并对公诉人这种捆绑举证方式表示异议，由于控辩双方争议很大，被告人也表示强烈不满，审判长宣布休庭，召集公诉人与辩护律师交换意见。
复庭后，公诉人仍然以捆绑类方法举证。抗议也无效了。
对公诉人所举的证据，我的观点是，恰恰证明了范燕琼、游精佑、吴华英没有捏造他人的犯罪事实。这起诬告陷害案，如果存在诬告陷害他人犯罪事实的话，也应是林秀英在捏造。林秀英在公安的讯问笔录中均已承认，范燕琼文章所写的内容是她自己所说。
在公诉人看来，公安机关召开了新闻发布会，民众就一定要相信，就不可继续质疑。这个观点太可笑了。我拿广西法官黎阳之死和云南躲猫猫之事加以驳斥。
公诉人还有一个潜意识观点，我们公安人员是遵纪守法的，不可能参与卖淫、贩卖毒品之事，不可能与黑社会合伙办歌厅。对此观点，我用重庆打黑加以驳斥。
11月5日，律师曾向法院申请要求林秀英和林爱德等人出庭，同时通知本案的五十七个证人出庭。范燕琼与吴华英在法庭上，也几次向法庭要求叫林秀英来对质。但没有得到法庭的准允。
林秀英一天都在法院门外等着，希望能进入法庭参与庭审。但一直得到晚上近八时，我们离开法院，她还在法院门外。林秀英曾经多次说过，他们是为了帮助自己而被抓。他们判几年，严晓玲的尸体就放几年。林秀英这个不幸的女儿，还是心存良知，还能分辨出好坏。
在庭审中，范燕琼因身体有病，中途吃了药，医师给她吸了氧气，量了血压。经过这起案件的折腾，我感觉范燕琼精神方面也似乎有问题了。
庭审现场，有一台大摄像机，还有两台小摄像机，但我感觉不是记者。据说，当地媒体也没能进入旁听。
中午休庭时，法院为我们律师和旁听人员提供了免费午餐。
晚上七时四十分，庭审终于结束，没有当庭作出宣判。
走出法院，发现天在下着大雨。离开法院有一段路了，林洪楠律师接到审判长电话，说被告人在庭审中笔录签字要律师到场。我们只好下车再回法院。等被告人看了笔录签完字离开法院，已是晚上九时了，打不到出租车，只好乘坐公交回到福州市区，吃完晚饭回到酒店十时多了。
在结束本文时，我还要提到，法官和法警的表现。以我的观察，他们也是同情三个被告人，对范燕琼态度很好。
公诉人面对范燕琼和吴华英的指责，同样表现出了克制态度。非常遗憾的是，当林洪楠提出，审查起诉阶段，与公诉人交换意见，公诉人称吴华英在QQ聊天里，对政府表示了不满态度。听了林洪楠律师的说法，其中的一位女公诉人，在随后发表意见时，情绪有些失控，表示自己没有说过这样的话，林律师的说法没有证据，并指责林洪楠律师是一个七十岁老律师，突然从她口出冒出了一句话“你是胡说八道”。
对公诉人的不文明用语，我向审判长提出了意见，要求制止公诉人的无理。如果林洪楠律师所说没有依据，作为公诉人也不能在法庭上骂人。两个公诉人在法庭上是行使职务行为，要治这三个网民的诬告陷害罪，也不是他们所能左右的。在法庭上受气，实在也有点冤，但公诉人受了被告人的气，是不能发到律师身上的。这个公诉人，还很年轻，在此我不点她的名，希望在以后的庭审中，一定要接受这个教训，要注意文明用语，以维护检察机关的公平、公正、文明、守法形象。当然啦，我也要检讨一下，个子不高，声音很高，可我没有讲不文明语。
这起网民诬告陷害案的庭审，其实是最好的一堂法制教育课，相信在现场旁听的年轻警员们，会从这起案件中能体会到民众的艰辛。
庭审情况太复杂了，很多细节性的内容留待以后慢慢写了。
这起案件中，那幸运逃脱了刑事指控者，有关部门责令所在单位进行政纪处罚。“治理”范燕琼、游精佑、吴华英，其实不是法律，而是官员指示。
这起案件，存在着几个公安机关取证问题。这是严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》的行为。公诉人称，这是由专案组办案，可以由不同机关取证。我问公诉人，是哪一级的专案组，是马尾区，还是福州市，抑或是省？公诉人不出声了。这不是一起重大的暴力犯罪，这只是一起由两篇文章、一个视频引发的诬告陷害案，还动用了什么专案组，那不是杀鸡焉用牛刀吗？
最后，我用九个字，总结福建网民诬告陷害案：太荒唐（为别人写文章、制作视频，内容不是作者捏造，没有诬告陷害意图，竟然要作者承担刑事责任）、太离谱（没有一份证据能证明，文章作者和视频制作人，捏造了他人犯罪事实，“主谋”不审，只审“帮凶”）、太可怕（官员的一个指示，可以兴师动众抓你。敢帮助访民维权，曝光地方丑闻，就叫你进监狱，不让人感到可怕才怪呢？）
