|
卫戍部队
  
浮游生物 
|
38#
大 中
小 发表于 2009-11-2 07:22 只看该作者
引用:"请问你说的这种制度在哪个国家存在？有没有只有公务员而没有士兵的国家？你欣赏的国家有没有贫民窟（美国有没有？千万别
拿几百万人口的小国为例，也别以繁体汉字为书写文字的香港为例，台湾就算了）？哪个超过几亿人口的大国没有嫖娼卖淫现象？美国、德国、俄罗斯这些大国有没
有？有这种现象能说一个民族都不爱护自己的女人？爱护女人既是一个国家的责任，更是单个男人的职任。美国建国以来，有过几位女总统？这是重男轻女吗所致？  既然問有什么國家只有公務員而沒有士兵卻要限定某些國家來對比,只有你才想得到,夠霸道 你也學會了有利時與國際接軌,不利時叫作結合中國國情。
主權國家的定義
* 永久的人口
* 固定的領土
* 有效的政府
* 與他國交往的能力
世界上沒有軍隊的國家有兩個
列支敦斯登
奉行中立政策，由於成本太高因此在1868年解除武裝後就沒有再恢復過軍備。根據美國中央情報局出版的《世界概況》描述，列支敦斯登的防務由瑞士負責，但事實上瑞士與列支敦斯登之間並沒有簽訂軍事防務條約。
而列支敦斯登除了在將對外事務完全委任同盟的瑞士及由瑞士部隊擔負該國的防衛工作之外甚至連該國與奧地利之間的海關，也是由瑞士派駐的官員把守。國內只有一支小規模的警察單位負責內部安全，同時有一些市鎮擁有自己的市政警察.
哥斯達黎加
1949年起，哥斯大黎加廢除了軍隊，並且將之明文寫在該國的憲法中，自西元1986年起，每年的12月1日為哥斯大黎加的廢除軍隊日（西班牙語：Día de la Abolición del Ejército）。
我欣賞的國家該有貧民窟吧,至于他們是如何界定貧民窟的我沒有數據也沒實地考察過，任他們整都整不出我"國"那么多貧民.不明白你為什么規定用繁體字的臺灣和香港不能用來比較,那不是中國人的地方嗎?我起碼到香港實地考察過一段時間,可大概說一點;在香港行乞是非法的,生活有困難人士政府會義務提供相關支援.公立醫院收取門診費用后提供絕大部分治療費用,包括藥物,食物和一般手術.言論自由,親共反共報紙皆可自由發行,也可在香港的尖沙咀渡輪碼頭看到全球公審江澤民宣傳條幅.救護車從接警起15分鐘內到達(免費)請問賣淫在中國合法嗎?引用:美国建国以来，有过几位女总统？这是重男轻女吗所致？ 引用: 别拿这种需要考证的“我國官民比例已達1：30(有待考證)”来说事，这些现象都不足以支持我们去那样去污辱那些为了生计去当兵的女性.....看看你里面的用语，真不知你知道不知道什么叫尊重。去当兵就是因为不愿意去当张开腿的妓女？她们就当兵与当妓女两种选择？你把她们当正常的人看了吗？女人不能去当兵，那作为一个男人，你提出过报名当兵的申请没有？你不愿在当兵方面承担社会责任，那你有什么资格去鄙视女人去当兵。之所以像你这样的人多，女人只好去当兵。还说“这是男人的悲哀”，要我说，那是你个人的悲哀，不了解什么叫国家和如何去保卫国家。世界上有不用养兵的国家吗？世界只有一个地区不用出钱养兵，是哪儿，想必你也不知道。对了，不知人们向往的美国有没有女兵，还请你去考察一下。
"官民比例有待考證"因官方從沒有公布真實數據,本着求真的理念才加以待考证,不能學黨那樣吹牛。中共中央黨校研究室副主任周天勇说官民比例高达1:18,新華網說1：198 你有興趣可浏览http://theory.people.com.cn/GB/40764/64077/64080/4404600.html http://news.xinhuanet.com/newsce ... content_3018591.htm
當兵?我去報名了呀 但政審不過關（只因有親戚在外國受株連哦）,那我負起責任了嗎?慶幸政審不過關，因為這個國家是黨的,這個黨又不是我選的,那就輪不到我去操心了.
用納稅人的錢去擴充專政工具,揮霍浪費,這種不受約束的公權只會制造更多社會不公.對于當下種種現象無論男女每個公民皆有權指責,妓女为生计而工作你认为是污辱吗？怪不得你對女兵應征的回帖那么大反應
有一點你沒說錯,我不了解什么叫國家,一個號稱中國人民從此站起來的國家,為人民服務口號喊了六十年的社會,從建國起反右殺害知識分子,搞大躍進餓莩遍野,人相食,非正常死亡數千萬,文革人相斗,自毀文物,六四用子彈對付和平請愿的百姓......整整六十年,同一起步線的日本,臺灣,香港,南韓等已進入發達社會,享有言論自由,民主選舉,完善的社會保障體系.而我們有能力養着230多萬正規軍,80多萬武警,數千萬公務員,外匯儲備2萬多億美元,卻還有2.5億的貧困人口(按照世界銀行人均每天消費低于1. 25美元的標准計算),更別談早已在憲法列明什么言論自由,結社自由之類的空話了,你說這是一個怎樣的國家?這是國家嗎?
從你的"愛國主義思想'里令我又想起了林語堂的[一席話];中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識.這在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能 .
引用:告诉你，就你交的那点税，还不如你从公民社会中猎取得多，自己去算账吧。你一辈子交的税能修几里路？能建几间教室？能买几架飞机？但你现在却在天天享受这些东西，那是成千上万的包括士兵在内的人的积累，光有积累还不行，还需要人们交税，并把财富转化为社会公用设施，谁来组织？不是国家是什么。
哪怕我只交了一塊錢的稅,都應該享有憲法所賦予的權利與義務.也非你用"獵取"來形容,這些公共設施是社會的共同財富那代表每一個人皆可享用，你可以不用。
徵稅，並不是國家或政府“天然”就擁有的。 在民主、法治的社會裡，政府向公民提供公共產品和公共服務，公民向政府繳納稅收。 而稅收負擔的高低，則主要取決於政府所提供的公共服務的數量和質量。 於是，國家與納稅人之間的關係，就很像是市場上的交易者，體現的是一種利益交換、平等互惠的關係。 既然双方是一种平等的法律关系，如何徵稅也就不能只由政府自家說了算，而是必須事先取得另一方——納稅人的同意、許可。 納稅人通過自己選出的代表，按照立法程序制定各項稅收法律，除此之外的一切徵收行為都是無效的和非法的，人民有權拒絕。引用:“坦克碾我”，你参加过六四吗？你了解实情？道听途说不是真理，那些高喊着指责坦克碾人的人当时有几个人在现场？在这方面，你不用跟我比资格。自我标榜民主与博爱的美国，用坦克碾过伊拉克的土地与人民，坦克使用的却是伊拉克人提供的石油，什么叫公平和权利？美国为什么会动用坦克，为了正义伊拉克普通人民的利益，还是为了美国的政权？美国2001年对国内与政府抗衡的宗教组织不也是动用坦克与大炮，而造成大量平民包括儿童死亡吗。他用坦克就是正义，我用坦克就是践踏一个没有在现场人的人权，公平吗？在哼哼唧唧指责中国社会现象的时候，比如女生当兵，为什么不多一些横向比较，为什么不能理性地分析，而是以谩骂污辱女性为能事，这是智慧的男人的主要工作？  在這里比资格的是你吧,而且喜歡單向比較呢引用:“別忘了這是一個自由的論壇，不同于墻內的和諧社會”没错这是一个自由的论坛，但再自由也要讲理，也要以事实为根据，更要尊重别人，以自己明智的思想去引领人们关注改革、去改革社会。而不能以自由为标榜，极尽搬弄是非、贬低他人的正常社会行为为能事。否则，我们就会堕落为低俗而不负责任的人。
人具有正義的能力，使民主成為可能；人具有不正義的傾句，使民主成為必要一一尼布爾Reinhold niebuhr
|
