发新话题
打印

也谈赵紫阳与叶利钦

也谈赵紫阳与叶利钦






陈奉孝
最近读了吴庸先生的文章《赵紫阳与叶利钦》,很受启发。吴先生的文章一开始便说“人们一直在议论:当年赵紫阳如果象叶利钦那样登高一呼,应者云集,一举成功,岂不痛快!言罢颇为惋惜。其实,这是无根据的幻想,瞬间即逝的好梦。”的确如此。我当年就有类似想法,现在回想起来,这种想法的确有点幼稚。吴先生的文章对赵紫阳之所以不能象叶利钦那样“登高一呼,应者云集,一举成功”,从当年的历史环境、各种社会关系,特别是共产党内的相互制约关系(主要是邓与赵的相互制约关系和邓与陈云的相互制约关系)的详细论述,解答了当时为什么赵紫阳不可能有象叶利钦那样的作为。吴先生的文章还详细论述了赵紫阳为了打破元老陈云的“鸟笼经济”的制约,使中国逐步走向市场经济的谋略,从而肯定了赵紫阳对推进中国进行经济体制改革的巨大贡献,而这种贡献是任何一个中共领导人都无与伦比的。

关于赵紫阳当年之所以不能有象叶利钦那样的作为,我还有如下想法。

1、当年赵紫阳在广大人民群众中,在共产党内的威望远没有叶利钦在俄罗斯广大人民群众的威望高。叶利钦退出了苏共,竞选俄罗斯总统,高票当选。赵紫阳虽然名义上是中共的一把手,实际上他也象胡耀邦一样,只不过是一个儿皇帝。

2、 赵与叶的思想基础不同。叶利钦已经完全认清了苏共一党专政的残暴本质,完全认清了马克思列宁主义虚妄的乌托邦本质,彻底抛弃了马克思列宁主义,而赵紫阳当时基本上还是一个正统的马克思主义者。

3、苏联在“八.一九”政变前已经开放了党禁、报禁,苏共对军队的控制已大大削弱,而当时中国不仅没有开放党禁、报禁,军队仍然牢牢控制在军委主席邓小平手里。如果当时赵象叶利钦那样登高一呼,军队是否能影响他的号召,赵心里完全没有底。

4、在当年那场轰轰烈烈的爱国民主运动中,绝大多数的中国人的政治觉悟远没有“八.一九”政变前苏联人民的政治觉悟高。就那场运动的主体大学生而言,提出的口号也仅仅是“反腐败,反官倒”,并没有提出宪政民主的要求。湖南的三位勇士向毛泽东的画像扔臭鸡蛋,是学生将他们扭送给公安局的。当胡启立等人到医院去探望绝食的学生时,绝食学生的回答是“中国这么大,如果共产党下了台,将没有任何一个政党能把国家领导起来”。赵紫阳虽然在跟戈尔巴乔夫会谈时谈到“如果在一党专政下解决不了腐败问题,实行多党制就是不可避免的了”,但根据当时绝大多数中国人民的政治觉悟程度,他也不可能象叶利钦那样提出实行宪政民主的主张。

5、儒家思想对赵等人的制约。儒家思想对中国人民的毒害可说是根深蒂固。赵紫阳是邓小平一手提拔起来的,当时的国防部长秦基伟是邓小平的老部下,他们也不可能公开起来做出反对邓小平的“不义”之事。

6、时机不对。如果那场运动不是爆发在苏共垮台苏联解体之前,而是爆发在苏共垮台苏联解体之后,那么当军队进城被群众阻挡时,赵很可能象叶利钦一样,登高一呼,军队也很可能响应。当然,在中国那场运动虽然失败了,但它对后来的苏共垮台苏联解体和东欧巨变却起到了巨大的推动作用。人类历史的发展有其必然性,但偶然性对人类历史的发展起到的作用也是不能忽视的。


陈奉孝

二00九年七月二十八日


作者惠寄    转载请注明出处
Tuesday, July 28, 2009
本站网址:http://www.observechina.net

TOP

恩,说的很对,就像项小吉所言,1989年还没有坏到需要革命的那个地步。
或说回来,哪怕是今天的胡锦涛,我认为如果要想做诸如振臂一呼的事情,成功的几率也未必就很大,哪怕军权在手,但军队的利益也是得罪不得的

TOP

共匪死光光!

TOP

中国的历史太悲剧了

TOP

病不同,体质不同,药也不同。不是时机不对,是时机还没有到。
越是大事,越急不得。不怕慢,只怕站。慢火炖猪头,没有炖不烂的。

TOP

西方的民主政治是建立在基督精神带领下的古雅典民主制度的基础之上的。
我们要有民主,就要有些基础,即信基督和学习民主精神。
如果将当今世界主流文明比作一辆车,那么科学民主就是发动机,上帝就是燃油和方向盘。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

发新话题