何清涟：世界华文媒体的政治版图

2011-02-18   
近两天，最让人吃惊的新闻莫过于美国之音中文部的广播电视节目可能将被裁撤的消息。考虑到这一行动正好发生于中国为争夺国际话语权而花费巨款推行“大外宣计划”之时，我觉得有必要谈谈自己在中国人权（纽约）做的一项研究课题中的一部分，以让人们了解今天世界华文媒体的政治版图。

中国官方一直认为，“世界上话语权的分配很不平衡，80%的信息被西方媒体垄断”。自从中共政府改革开放积聚了财力之后，就开始通过资助或者直接出资创办貌似独立的华文媒体、华文学校，并鼓励开办各种华人社团，作为统战工作的主要工具，并将这三者合称为中共政府的“三宝”。从三年前大张旗鼓地全力推行“大外宣计划”。这一计划分为中、英文（含其它语种）两大部分，正以雄厚的金钱做后盾稳步推进。

香港台湾两地的华文媒体是群体生态，中共政府各有不同方式控制。本文略陈中共政府如何控制港台之外的世界华文媒体。

北京对海外华文媒体的渗透早在上世纪90年代中后期就已开始。2001年11月21日，美国詹姆斯坦基金会（Jamestown Foundation）在其会刊《中国简讯》（China Brief）上，发表了一篇题为“中共政府是如何控制美国的华语媒体”的文章，该文章指出了一个明显的事实：中共政府花费了巨大努力介入海外的中文媒体，其主要策略有：投资控股、给予媒体在大陆的商业利益、安插人员等等。不少中文媒体被收买，或因不敢得罪中共，在有关中国的报道上越来越接近中国大陆媒体，所使用的语言也日益接近中国的官式语言。该文披露，当时美国主要的四种中文报纸：《世界日报》、《星岛日报》、《明报》和《侨报》，发行总量约七十万份，但都受着中国大陆直接或间接的控制。因为中共政府“金钱统战”的结果，海外华文媒体已经有不少日益偏离新闻自由的轨道，对中国的报道越来越与西方主流媒体的价值判断相反。

自本世纪零年代中期开始，北京政府又采用了更成熟的控制与渗透策略。除了采取前述手法继续渗透并加强控制之外，还为世界各国的华文媒体提供了各种交流与聚合的平台。这种平台分为两类：

一是为世界华文媒体从业者提供交流平台。2002年北京大学成立 了世界华文传媒研究中心。其目的是“聚合海内外研究资源”，该中心与中国专事对外传播的政府管理部门及新闻媒体，还有海外华文媒体及其合作组织——世界华人报业协会等有着密切联系与合作关系，组织各种交流活动，为海内外华文媒体的合作及业务拓展提供“对策研究”，共同编纂《世界华文传媒年鉴》等。国外华文媒体的负责人在这个平台上发表一些什么研究成果呢？大都是如何向世界传播中国（即中共政府）的声音，还有世界各国华文媒体的工作心得，如美国华文杂志《彼岸》的副总编所写的“华文媒体在美国的作为以及与中国大陆传媒之间的互动”，有些文章的标题就是“宣传和推动反独促统是海外华文媒体的光荣使命”。

二、定期举办世界华文传媒论坛与各种研修班，对海外华文媒体从业者进行规训。从2001年9月举办第一届世界华文传播论坛以来，至2009年共举办五届，每次与会的都有来自世界各国的华文媒体数百家。按中新社社长郭招金的说法，办这论坛的目的就是“向世界发出自己的声音”，参会者心中也明白自己扮演的是什么角色，据一位与会者事后感想，这种“有吃有喝有玩乐有鼓掌有照相有发言有总结有资料有礼物有欢迎有道别，一种典型的中国庙会式的‘大会’”，对于移民海外者确实有吸引力。举办者意在“招安”，而参加者更是希望自己表现好，在众多受招安者当中鹤立鸡群，备受中国当局重视与关注，从而获得更多的资源。与此同时，由中国国务院侨办出面，从2006年开始，经常举办各种海外华文媒体研修班，截止2010年共举办6期，来自法国、英国、美国、巴西、南非、澳大利亚、菲律宾等世界五大洲近百个国家的海外华文媒体负责人参加了这种所谓“集体研修活动”。中共政府的目的很明确，是让海外华文传媒负责人到北京“充电”。每次会上都有负责新闻宣传的官员到会讲课。

除传统的媒体报纸外，中共还广泛涉足电台，电视业，操纵美国一些当地的华语电台，电视。 中央电视台第九频道英语节目（CCTV-9）24小时不间断通过美国在线时代华纳公司的有线电视网在美国纽约、洛杉矶和休斯顿三城市播放，这是中央电视台与美国在线时代华纳公司达成的协议。自从开始这项合作之后，时代华纳旗下的CNN对中共的态度马上转了180度的大弯。

应该说，中共政府统战海外华文媒体很有效果，每逢中国有大型活动，海外华文媒体非常自觉地配合中共政府的宣传。比如奥运前夕，北京奥组委于2007 年11月在中国驻纽约总领馆召开华文媒体见面会。中共中央政治局委员、北京市委书记、北京奥组委主席刘淇在会上对华文媒体的宣传做了原则性的指导。十七大召开，许多华文媒体争相配合，受到国新办称赞。

可以说，世界华文媒体的版图已呈红色与粉红色。港台两地媒体已被北京采用种种手法渗透控制，自由度连年下降。世界各地的中文媒体也早就被中共采取上述各种手法收归己用。还能够坚持独立立场且有规模效应的中文媒体只有美国之音、BBC、自由亚洲电台等少数几家。其他少数异议中文网站由于其内容的限制，与其说是公共媒体，勿宁说更象是同仁讨论圈。在中国正以咄咄逼人之势，意图垄断华文媒体话语权时，裁撤美国之音、BBC等媒体的中文广播电视节目上，无异于主动放弃中文世界中最后一块未被北京掌控的言论空间。这一不明智的决策，既对推进全球民主化事业有损，也是对中国人权民主事业的放弃。

　　　　　　　　　来源：VOA

什么是真相，这就是真相！

香港台湾两地的华文媒体是群体生态，中共政府各有不同方式控制。本文略陈中共政府如何控制港台之外的世界华文媒体。

何清涟论述上述主题的文章在哪里可以找到？希望楼主也能贴上来，谢谢。

新加坡：联合早报 亚洲新闻网 　
马来西亚：星州日报 国际时报 中国报 光华日报 南洋商报 　
菲律宾：商报 世界日报 　
泰国：泰国华商咨询综合网 　
日本：中文导报 　 　
澳大利亚：澳州日报 自立快报 中国报 光明日报 　 　
美国：国际日报 世界日报 美中时报 天天日报 华尔街日报中文网络版 华府邮报 华盛顿观察 矽谷时报 芝加哥辰报 华太新闻电子报 星岛日报 奥斯汀华报 生命季刊 国际日报 美国侨报 美南新闻 圣路易事报 华人今日网 电脑传讯 桃红满天下 中南报 全美华人社区新闻网 中国与世界 　
英国：星岛日报 萃园 　
德国：华德通讯 　 　
加拿大：中华导报 星岛日报加东版 星岛日报加西版 华侨时报 瞻报 美洲文汇
法国：欧洲时报 　 　
新西兰：基督城华人报 中文一族 　
日本：中文导报 东方时报 　
南非：南非新闻网 　 　
匈牙利：联合商报 　 　
丹麦：美人鱼 　 　

文/不正

   据说驼鸟有这么一种本能，当遇到问题的时候，能跑就跑、能踢就踢，实在躲不过去了，就自己把脑袋往沙子里那么一埋……权当没这回事情发生！

   那位要问了：问题就此解决了吗？这个，驼鸟先生恐怕就不管了，反正自己脑袋埋进了沙子，一个硕大的屁股光鲜鲜、明晃晃的亮了出来，就给众人品评去好了——反正“我这个鸟”的听觉器官已经一道和脑袋钻进了沙子。这就基本保证了“我这个鸟”的整个身体都不会听到那些关于“我这个鸟”的屁股是如何巨大的肮脏的品评，这就基本保证了“我这个鸟”本身不会知道自己已经患上了不治之症……这就足够了！   

   又有动物心理学家研究了乌龟的心理，据说乌龟先生缩到壳里以后总是这么想：缩进来就是老子最大，看谁能怎地！   

   于是，当“刘晓波”这个普通的名字、当“诺贝尔”这个曾经普通的名字，被同时列为世界四分之一人口的禁忌的时候，我们似乎也深刻理解了驼鸟先生和乌龟先生的伟大——不但“伟大”，简直还要加上“光明”和“正确”了。   

   于是，我们就看到，全世界最热衷于“只搏眼球”的天朝媒体群，竟然同时“忽略”了二零一零年十月八日这天全球所有媒体的头条新闻。   

   然则这都不算真么，因为天朝那些都算不得真正的媒体，喉舌罢了——媒体是一种桥梁，喉舌是一种工具——对于从小就接受各种洗脑的天朝人，早已是见惯不怪了。   

   然而！人们千辛万苦来到了欧洲，刚刚呼吸了几口自由的空气，想看看真正的新闻……却发现原来驼鸟先生的屁股实在是太大了，以至于臀尖上的脓疮，竟然能滴落在遥远的欧洲，并且坦然然落地生根——这就是『欧洲时报』。

   这也许是世界上最奇怪的新闻机构了。

   虽然可以肯定这份报纸背后必定有一大票高新厚职的家伙在那里各占其位，虽然可以想像这帮人的编制肯定要比欧洲大媒体还要复杂。然而一年到头看下来，你会发现这家自称“欧洲最大中文媒体”的报纸（加网络版），所能提供的信息量小得可怜。就算以年计算，也几乎看不到这计报社自己的新闻采访。绝大部分“新闻”，竟然都是转自天朝媒体，经常能看见的诸如人民网、中华网、中国青年报、光明日报、北京晚报等等诸如此类，内容基本就是中共官方或是半官方的口径。

   很不容易的，偶尔会有几个化名的评论、时评、社论之类的，虽然极尽闪烁其词、遮遮掩掩之能事，但字里行间难以抑制地流露出“共产党万岁”这种性取向。

   请注意！这里“万岁”的，决非法国共产党或欧洲其他什么共产党，竟是远隔万里之外的中国共产党！！！

   （欧美这些共产党们，是不屑与中共为伍的，否则很可能失去全部的议席，甚至是失去其作为群众政党的存在的可能）

   就在最近几天，这家“欧洲最大的中文媒体”终于毫无遮掩地露出其爪牙与喉舌的本相来了。

   这份报纸的网络版内有欧洲新闻、中国新闻、国际新闻等几大版块。然而从二零一零年十月八日起到十月十二日的现在，任你翻遍这三个板块，也决找不到关于刘晓波获得诺贝尔奖的任何客观事实的报道。

   按说“一个中国人在欧洲获得诺贝尔奖”这样的全球头条，作为一个“欧洲最大的中文媒体”，你不发在欧洲新闻、也应发在中国新闻，不发中国新闻、至少也发在国际新闻里吧！？然而，没有，任何一条关于“已发生的重大事实的客观报道”也见不到。   

   相反，通过站内搜索“刘晓波”，我们发现十月八日以后的新闻只有『法国记者：诺贝尔和平奖目的为中国发展制造障碍』、『俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具』两篇，其它两篇标题内涵“刘晓波”的报道是『刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被逮捕』和『刘晓波以煽动颠覆国家政权罪被判11』。依照这家“欧洲最大的中文媒体”的报道来看，原来诺贝尔获奖前的刘晓波身上只发生了两件事情，一是被逮捕，一是被判刑。如此看来，诺贝尔委员会竟然把和平奖颁发给一个一生只做过被逮捕和被判刑这两件事情的中国人，实在是太不着调了！

   而通过站内搜索“诺贝尔和平”，除了以上两条又蹦出来之外，十月八日之后还有『中国外交部：诺委会授予刘晓波和平奖是对该奖的亵渎』、『挪威法学家谴责2010年诺贝尔和平奖违背创始人初衷』，仅此而已。

   也就是说，此“欧洲最大的中文媒体”关于刘晓波获得诺贝尔奖的相关报道只有四条，并且全部是反对的声音！而全世界媒体上那些占百分之九十九以上的，支持的、正面的、分析的、写实的不同声音，则完全见不到。

   再看一看这几条所谓新闻的来源吧：三条是从“新华网”抄来的，一条是从一个叫“中国新闻网”的站抄的。   

   进一步分析这几条“新闻”：

   1.外交部那条肯定是真的，因为喉舌的作用就是真实传达党的意愿。

   2.俄罗斯那条估计也不会差太多。

   想当年俄国人凭借自己的凶狠残暴妄图称霸世界的时候，咱已经认过一回爹了；如今俄罗斯已经归位——老盘三流资本主义国家，但骨子里还是念念不忘地要和人类发展进化的潮流搞一搞对抗……咱伟大的鸵鸟偶尔把脑袋从沙子里拔出来四下那么一望，周围基本都是鄙视的眼神，真就没什么好人认同，故此眼睛习惯性的往北边那么一歪，正看见过气的恶霸在那里嘟囔，登时泪如泉涌、忙不迭地扑将上去——爹，俺又找到您了！

   3.瑞典那个引用就不那么靠谱了。

   北欧是世界上言论最自由的地方。即便如此，这位“著名法学家”老兄只搏到了一家网络媒体的采访（我们姑且认为这事儿是真的），还要自己主动跑到论坛上去宣扬自己——您都是“著名法学家”了！怎么就没个稍微像样点的报纸重视你的言论？怎么就没个电台电视台的请你去辩论一下？在欧洲，电视辩论可是极受欢迎的节目，更何况还是这么热门的话题！难不成是太著名了所以没人找？还是这事根本就是杜撰？不过请“著名法学家”放心，就算全人类都不认同你，还有咱鸵鸟党，只要鸵鸟党认同你，这就够了。

   4.法国这个最不靠谱。

   在三百来字的“新闻”里，竟然用上了七个“评论指出”，这口径大家都熟悉吧！

   这七个“指出”的核心意义是“诺贝尔和平奖其实是为了加固西方的统治，他最终的目的是为中国在共产党领导下的和平发展制造障碍”。这口径大家也熟吧！

   而“指出”这如此多“评论”的“法国人Abdellah Ouahhabi”，据称是个导演兼记者，一没门、二没户、三没作品，就算真有其人，估计也是两行都混的不怎么样的主。而那篇指来指去的文章，竟然也没个出处——令人不禁神往，一个中国的网站，是如何找得到这篇法国都没有刊登的文章，并且知道那乱爬爬的法语写的是什么，还精准的、领会地翻译成中文的……

   『欧洲时报』，这个“欧洲最大的中文媒体”，在报道轰动全世界的重大新闻的时候，一不报道客观事实，二不报道各方观点，却极尽搜肠刮肚之能事，抄来了仅有的几个反对声音（哪怕这声音虚伪得要命、虚假得要死）——完全和天朝内部的媒体一个步调！我们可以推论和确信，鸵鸟党给自己喉舌下达的“封口令”，同样也下达到了其在海外豢养的鹰犬们那里。我们甚至可以据此判断，凡是采用了以上步调的中文媒体，百分之百肯定是鸵鸟党的鹰犬。

   由此可知，『欧洲时报』这个所谓“欧洲最大的中文媒体”，不过是鸵鸟党“在欧洲最大的一只狗”罢了。

   这种水准也好意思到处去输出啥“价值观”？

   究竟谁才是世界范围的“反动”？

   引用那个所谓法国文章的标题送给那些看得懂和看不懂『欧洲时报』、以及其它大大小小、遍布世界的鹰犬媒体的人们——“让狗去叫吧，车队照常驶过”。

围观

媒体有偏见，是正常现象。

呵呵，这哪里是“媒体偏见”，赤裸裸地匪共宣传当别人没鼻子闻不到臭烘烘的味道么？

这已经不是偏见了，都和谐全地球了，下个目标：和谐全太阳系，下下个目标：和谐银河系，下下下个目标：把霍金丫的奇点也蟹咯！