人大如富豪会所 怎能为弱者发声

外国记者昨日质疑全国人大发言人，称人大代表中有三十八名亿万富翁，比美国国会富有得多。这位记者一语道破了中国社会主义的特色，全国人大不过是一个富豪会所。

人大代表多权贵，议事堂上无弱贫，已成为内地官场的潜规则。富豪掏钱进人大的问题由来已久，在不少地方，财富是通往人大的通行证，权势是进入人大的敲门砖。谁的企业大、谁赚钱多，谁就有资格进入人大；谁的财产多、谁的家业大，谁就可以坐在议事堂上招摇。

花钱进人大的富豪们，有的只是看中红顶身份做保护伞，胡作非为，有的是利用人大平台，攀上官职更高的官员，或者与其他财团结盟，进行更高层次的官商勾结，还有些人则是为了享受特权。

这些花钱进人大的富豪们，醉翁之意不在酒，对参政议政毫无兴趣，要么多年不与会，要么几年不提案不发言，或者干脆胡言乱语，近两年来每逢两会，这样的“牛人牛语”并不少见。参政议政能力的弱化，使人民代表失去原来的意义。

实际上，全国两会本来应是一场政治博弈，是各阶层利益调整、讨价还价的平台。各阶层代表参政议政，不仅仅包括举举手、提提建议，还应该在其他利益群体的代言人触犯到本群体利益时，旗帜鲜明地站出来反驳，以对等身份在同一平台上进行辩论和维权。

政治失衡 社会不稳

人大代表席位被富豪所占，弱势群体代表自然少之又少，这一方面造成有钱人的声音被放大，左右政府的决策与施政，使得各项政策偏向既得利益阶层；另一方面，弱势群体无法对政府进行有效监督和施压，只能走向街头对抗。

每年两会，当局都宣扬代表弱势群体的一线工人与基层农民的代表名额增加不少，但这些所谓的工人代表与农民代表，不过聊备一格，他们只是举手机器，根本提不出任何有建设性的建议，更遑论为全国的弱势群体仗义执言，或在权贵们提出侵犯弱势群体利益时，敢于和善于还击，维护自己所代表的那部分人的利益。

只听权贵言，未闻弱者鸣。这种政治失衡势必使得中国政治生态两极分化，有权有势者在议事堂上高谈阔论，搞议会政治，无权无势者则必然走上街头抗议示威，长此以往，中国社会将处于极不稳定的状况，富者不安，贫者不忿。

当局要保持政局稳定，不能将人大会议变成权贵们独占的舞台，否则，弱势群体不仅会在网上骂娘，更会用脚来投票，近年全国各地频频爆发的社会事件便是一种警告。水能载舟，也能覆舟，弱势群体虽然财富敌不过富豪，但他们胜在人多力量大，一旦人民力量发动起来，即便是武装到牙齿的军警也无法阻挡。