防止社会逆向选择！-------李剑芒

这段时间，一个小贩的自焚，把整个中东搅和的翻了天，连以色列都紧张了起来。突尼斯总统逃亡了，埃及总统也玄了，也门，约旦也闹起来了！在这个事件上，中国似乎显得很别扭。一个中东国家的事件，中国有什么感到别扭的呢？因为这些闹事的国家同属一类，可不幸中国也挤到哪一类里去了。

       这是哪一类国家呢？世界著名《经济学人信息社》杂志搞了一个著名的世界民主大排行。把世界上167个国家/地区用五个指标的综合得分来排列它们的民主程度。从0分到10分，五个分类是一.“选举程序”的公平合理性，二.“政府运作”能力，三.公民“政治参与”程度，四.公民“政治文化”素养，五.“公民自由”程度。

      在总排名中把所有国家分四个方队，综合得分在8分以上是民主第一方队称为“完全民主”，得分在6-8分之间的是民主第二方队称为“部分民主”，4-5分的之间的是民主第三方队称为“混合政权”，4分以下垫底的方队称为“威权集团”。而出事儿的这些国家全部属于“威权集团”方队，他们的民主得分全部是4分以下！可中国却偏偏以3.04分嬉皮笑脸的挤在中间。

     如果中国真的知识水平太落后，属于那种跳大神的国家，那咱们也认了！可你看看那五项中反映知识水平的得分；“政府运作”能力中国得5分，公民“政治文化”素养得了高高的6.25分！也就是说中国公民政治文化素养在外国人眼中早已经进入了第二方队：即“部分民主”方队！“政府运作”能力也远远超过了这个垫底的“威权集团”方队.

      中国得分极低的全部是那些统治者集团强压的体制领域项目，如选举，如公民自由，如公民参与政治。为什么呢？因为中国的统治者认为中国公民素质太差！可中国公民的素质比统治者的执政能力还先进！统治者的执政能力只能达到第三方队，而中国公民的素质已经进入第二方队！这与我一贯的观点一致；即中国不是公民素质太差，中国是统治者素质太差。而统治者集体素质差是这个体制造成的，这个体制造成了社会逆向选择！

       改变这种局面实际上非常的简单，只要一个公平自由的选举，中国另外那三大项；选举程序的公平合理性，公民政治参与程度，以及公民自由程度将迅速提升到6分以上，中国将在极短的时间里进入民主第二方队。

       我们注意到另一个现象，政府执政能力得分大规模落后（1分以上）公民政治文化水平得分的情况在民主程度较高的国家极少发生（世界第4名荷兰是一个很显眼的例外）。但这种现象在民主程度较差的国家几乎是普遍现象（世界垫底的朝鲜是一个很显眼的例外）。这暗示了什么呢？这暗示第四方队的国家的体制确实是一种劣等体制。它们造成了高素质的公民被低素质的统治者统治着。这进一步暗示这种体制造成了社会逆向选择，把低素质的人们选择成了统治阶层。