发新话题
打印

以服从命令为天职

以服从命令为天职

盲目的服从的后果是什么?

TOP

会说话的工具!

TOP

以服从命令为天职,只有军人有此说法。
而军人的这种说法,从各种司法判例上看,也不是绝对的。
以中共的军队论,如果军人跟随上级造反或投降,事后都是不能免于处罚的。
至于西方国家,以色列曾有一个判例。有一批士兵奉命枪杀了一些不遵守宵禁命令的阿拉伯平民,结果被定罪。原因一是事后调查发现,那些平民不是有意违反禁令,而是未得到通知;原因二是法庭认为:“如果士兵公然执行违法命令,那就不能免罪”。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-1-19 13:36 编辑 ]

TOP

那么士兵判断命令是否违法的依据是什么?有多少思考时间?有些时候可能只有1、2秒的时间,对于一个长期接受“命令--执行”这样的机械式训练的士兵来说,很有可能会机械地去执行

TOP

引用:
原帖由 armstrong001 于 2011-1-19 13:57 发表
那么士兵判断命令是否违法的依据是什么?有多少思考时间?有些时候可能只有1、2秒的时间,对于一个长期接受“命令--执行”这样的机械式训练的士兵来说,很有可能会机械地去执行
士兵应该了解法律和战争法的基本条文。其实也没必要特别清楚,我们大家都了解。无外乎是不应该杀害平民、战俘之类。这个很容易判断。
至于不容易判断的,自然以命令为准。
谁也不会指望士兵在紧急状态下能够精确判别对错,很多对错到了法庭上还辩不清呢,何况在现场?
关键是:军人有义务不公然执行那些违法的命令,或者说,不执行那些明显违法的命令。对于中国共产党而言,它主要要求军人不能执行任何很显然是叛变或投敌的命令,如果你执行了,事后肯定要法办你。对于民主国家而言,那些很显然是“反人类罪”的命令,士兵也不应该执行。
当然,对于士兵很难判断的情况,对于民主国家,法律一般是这样的:你执行了命令,也不惩办你;你不执行,事后证明你是对的,你也不会被惩办。(在西方国家,由其是美国以色列,其军事法庭是非常宽松的,很多明显不当的抗命行径,到最后都可能被判为无罪,更不用说有理由的抗命了)

TOP

当年东柏林的一名士兵开枪打死了一名企图翻越柏林墙的民众,后来法庭判他有罪。因为高于命令的还有人的良知。事件的具体过程google一下便知。

TOP

你不服从?告诉你:职称、升迁.....等等,你不写上热爱.....拥护......、绝对没你的戏!

TOP

这是一句政治洗脑的“话术”,就是要你变成不动脑子,没有良心,只知道执行的冷血机器和炮灰,军队最喜欢用,现在政府也喜欢用了,这样执行的效率就高啊!呵呵,人就是喜欢这句话,没有办法!

TOP

发新话题