G20首尔首脑会议结束，奥巴马开新闻发布会，最后一个问题，他特意把机会留给了东道主韩国记者。
这时候，来自中国中央电视台的芮成钢站起来，拿过了话筒，代表亚洲，要向奥巴马提问。
很明显地，芮在抢韩国同行的提问机会。记者抢机会是一点道德顾忌都不会有的。记者来到那个地方，不想办法提问，难道想参观？惟一的担忧，是抢这个机会的成功率太低。
这种场合有一个关键因素，如果你还没有注意到，那么你不是一个合格的记者。在这样的公开场合，提问者和被提问者是平等的。任何人都知道，美国总统是这个
世界上最有权势的人，而一个进取型的主持人兼记者在中国中央电视台内的权势排名表上也挤不进前10。但那一刻，在摄影机墙前，在全世界目光前，这两人是平
等的。这种平等，亦真亦幻。抓住这个机会的是好记者。
芮成钢站起来，拿过话筒，站到了虎背上。他要么过于自负，要么过于愚蠢，要么过于勇敢，或者三者兼具。
奥巴马显然不快。但他要惩罚芮成钢的无礼，在现场那种亦真亦幻的平等氛围中，有且只有一个现成的办法，一个强有力的办法。就是，我刚说过这个机会是给东道主韩国记者的。
在那一刻，在摄影机墙面前，奥巴马与芮成钢真真正正平等。奥巴马不愿遂芮成钢的愿，对于看过现场录像的人来说，明显至极。但他不能直接拒绝，也用不着，只要一个韩国记者站起来，他就立马成为挽救尴尬现场的白马骑士和奥巴马的救命稻草。
无论如何想不到，奥巴马想不到，芮成钢想到没有我不知道，反正我没想到，居然没有一个韩国记者站起来。跟芮成钢代不代表亚洲无关，此刻是韩国媒体之耻。一个机会放在眼前，但韩国同行没有抓住。我无法理解。他们来干什么？
奥巴马问过现场韩国媒体两巡，仍然无人应答。无法下台，奥巴马只好回答了芮成钢的问题。这是他的修养与政治素质。但凡有一个韩国记者站起身来，无法下台的就是芮成钢自己。
芮成钢问（大意）：你如何回应有些评论说美国为了自己利益不惜牺牲他国利益（芮成钢指的显然是美国搞量化宽松货币放水）？
奥巴马答：我是美国总统，不是中国主席。我最直接的责任是让美国人民生活得更好，这才是他们选举我的目的。为什么我来这里（20国峰会）？能够帮助美国
人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的“美国梦”。衡量我的标准，要看我是否能满足美国人民需要和解决他们的问题。
问题简单粗暴。但职业新闻工作者知道问题只是引出答案的介质，重要的是答案。身为记者，出于自负、愚蠢或者勇敢，芮成钢冒着下不来台的风险，获得了他想要的答案。谁敢说这个答案不重要？
谁还敢说“我代表……”
作者：傅一河
来源：作者赐稿
来源日期：2010-11-15
本站发布时间：2010-11-15 19:39:08
阅读量：427次
“芮成钢抢韩媒提问机会并与奥巴马争辩：我可以代表亚洲”，此言一出，这个央视记者几乎被网砖拍死。
说他教养缺失，说他沽名钓誉，其实更重要的原因不在他，而在“我代表”这个句式牵动的众怒。长期以来，中国人民对“我代表”耳熟能详，有切肤之痛，而无可奈何。它违背人的真实心意却令人敢怒而不敢言。譬如2009年度词“被”：“被就业”，“被增长”，“被自杀”“被精神病”等等，众多“被”的源头就在于“被代表”。
中
国有许许多多、方方面面的“代表”，其中很多代表没干好事，只干坏事，干了很多坏事。那些落马贪官哪一个不是冠冕堂皇的“代表”，权倾一时，祸害一方，婊
子立牌坊。官方说这几年处理了七八万个贪官，这离民间的判断还差十万八千里。民间说：
“挨着枪毙有冤枉的，隔一个枪毙有漏网的。”“不查都是孔繁森，一查都是王宝森。”
中国的记者代的什么表？官方说“喉舌”，媒体说“主旋律”。鲁迅说有两种奴才，想做奴隶而不得的与暂时做稳了的。记者自认哪一种？两种都不是，又以为是哪种？有一个官员一语道破天机：“你是为党说话，还是为人民说话？”领导说：“人人都是形象，个个都是使者，一举一动代表单位。”我代表单位了吗？相反，谁都能够代表我？教委主任代表我，党委书记代表我，工会主席代表我，我的老婆也能代表我。如果我不杀人放火抢银行，连自己都不能代表了。
我们都是“被代表”。“被代表”被“代表”代表。代表是被权力所代表。
奉
权力者为神明，奉权力为神器，这是中国人古已有之、而今为烈的奴才病。权力可以因时而变，因地而化，因人而异，化为政治，化为真理，化为民意，但万变不离
其宗——权力者的意志是不能化没了的。正是如此，民间道：“你给他讲民意，他给你讲法律；你给他讲法律，他给你讲政治；你给他讲政治，他给你讲国情；你给
他讲权利，他给你讲权力。”权力开道，自焚者灰飞烟灭。权力可以雷打不动，可以指鹿为马，说是什么就是什么，说你行你就行，说你不行你就不行，说“跟政府
作对就是恶”，说是“屁民”就是屁民。谁想不绝对服从权力，只有一条路可走，就是扯旗造反，砸碎现行权力。正好撞到枪口上，给军队与警察加工资买装备可不
是用来好看的。
郎咸平说，“目前的中国只有暴发户而没有真正的贵族”。我个人看，中国有选民，但没有真正代表选民利益的代表。在中国，只有领导才是代表，领导凭借权力才能代表。官是民的代表。共产党是人大、政府、政协、共青团、妇联、青年的代表……
“国
情”如是，是明白人就不会动辄“我代表”。譬如一个外国汉学家说“中国文学是垃圾”，而王蒙先生却说“这是中国文学最好的时期”。他代表的是他个人的意
见，而不是宣传部长的“旨意”。这个王蒙，做客凤凰《锵锵三人行》，主持人介绍河南漯河市大刘乡村民徐林东因宅基地纠纷上访到中央，被乡政府抓回来关进精
神病院6年半，被捆绑50次，电击55次，几度触电、撞墙自杀未遂。王蒙申言不识其人，不断真假。他就没有“我代表”当地政府宣布这是“妖言惑众”。他干脆不做“代表”。高人啊！
为
什么“我代表”的是芮成钢而不是白岩松？我在想，也许白同志一直清醒，早得大名，又沉得住气，因为了解中国人民早就不堪被代表，不愿再被代表的民主意识。
柴静记者也是一个有识之士，她的文章中有一种深深的民间情怀。这个芮大记者的文字我没读过，也许他一直受领导器重，自负使命，敢与奥巴马总统过招，如果一
招胜出，从此感觉上了天。好风凭借力，送我上青云。自己借力，领导“给力”！
试看当今世界，谁在高喊“我代表……”？邻国缅甸历史上破了天荒——权力者把选举权交给了选民。这个史无前例的事实表明：民主宪政的普世价值不可抗拒；选民的民主素质不高，也可以搞选举；用选举产生公权力，胜过公权私授，胜过公权世袭。赢得世界一片赞誉。
当今世界，谁还敢说“我代表”？一旦公民的知情权、参与权、表达权、监督权落到实处，就没有人敢越俎代庖？谁敢玩忽职守，草菅民意，民选制度将会终止他的权力。
[
本帖最后由 xuhl198 于 2010-11-16 08:46 编辑 ]
