89年与现在的中共领导人集团的区别
周亚辉
1989年的中共领导人集团，与现在的中共领导人集团，其背景和政治经济社会观点，是有很多差别的。这种差别决定了，1989年，中共的领导人集团是保守的，是反对自由民主的，是反西方的。即使赵紫阳这样相对于其他领导人较开明的领导人，在1989年，也是拒绝多党制民主的，是要坚持一党独裁的。可见当时，中共领导人集团，是多么保守。
为什么1989年，中共党政军的领导人，保守派占压倒性的多数？
1989年时，中共党政领导人，大多数是革命一代和调干生一代。他们参加共产党的暴力革命，反对亲西方的国民党政府。他们反美国等西方民主制度，他们喜欢苏联式的社会主义制度。1989年的军方领导人，是在大革命时期，在抗日时期，在国共内战时期和朝鲜战争时期，起来的共军头目。
中共1950-1960年代的调干生，是共产党干部和工农兵中支持共产党革命的人，被中共搞到大学读书，然后，被分配工作的那些人。1989年时的党政军里，都有很多中共调干生。这些调干生大多数思想保守，是坚持共产党一党独裁的，反对西方自由民主制度的。
朝鲜战争，是反美的意识形态战争。朝鲜战争与1979年的中越战争不一样。中越战争，不是捍卫共产党意识形态的战争，而是两个共产国家的利益之争。参加朝鲜战争的人，大多数思想保守，坚持共产党一党独裁，反对多党制民主制度。
这就是1989年，邓李杨代表的保守集团，可以轻易镇压自由民主运动的原因。因为，邓李杨集团，代表了统治集团的绝对的保守主流。
那么现在呢？现在的中共党政军的主流是什么？
现在，军方已经没有参加朝鲜战争和国共内战等共产党革命战争的人了。军方有参加中越战争的人。但是，参加中越战争的人，不是保守派，而是国家利益高于意识形态的支持者。而且，军方的正规化和现代化建设，培养了大批的去意识形态化的国家利益高于一切的职业军人。这些职业军人，抵制共产党的党务系统对军事工作的不合理干扰，他们反对党领导军队，支持军队国家化。
现在，中共党政系统的领导人，大多数是文革中的工农兵大学生和文革后的高考生。中共党政机关中，文革后高考生的数量大大超过工农兵大学生。1966年前的高考生，少数还在中共最高层领导岗位上，如政治局和政治局常委，大多数则退休了。因为，即使一个人1965年考上大学时是18岁，现在也是63岁了。按照中共的规定，副部级63岁退。正部级65岁退。换句话说，如果1966年前的高考生，现在还不是正部级，他就已经退下了。如果他还在部级岗位上，他也顶多只有两年就退下了，除非他在这两年内升到党和国家领导人的行列（政治局委员，书记处书记，政协副主席，国务院副总理，人大副委员长等）这样的升迁到政协和人大的副职上的机会有，但是，升迁到政治局和书记处的机会，在未来两年是很少的。因为，习近平，李克强和李源潮，都不想把65岁的人搞到政治局和书记处。人们习惯提拔比自己年轻的人。
1966年前的高考生，总体上来说，要比1977年后的高考生要保守很多。现在的政治局常委和政治局，还是1966年前的高考生占据主导地位。但是，在部级和副部级干部中，大多数不是1966年前的高考生，而是文革中的工农兵大学生和文革后的高考生组成。
换句话说，现在，中共党政军副部级以上的高层，是由工农兵大学生和1977年后的高考生占据主体。而且，1977年后的高考生，在数量上压倒了工农兵大学生的数量。所以，即使工农兵大学生群体中有些保守派，也是会淹没在1977年后的高考生的汪洋大海之中的。
尤其是，两年后，相对保守的1966年前的高考生的群体，都会从党和国家领导人的位置上退休，从政治局和常委退休。中共副部级以上的干部，在两年后，将是由相对开明的1977年后的高考生为主体组成，辅之以少量工农兵大学生。
两年后，自由民主力量，与保守派大决战时，将会出现与1989年大不一样的结果！自由民主派，将取得压倒性的胜利。
我对此充满信心！
此文于2010年08月24日做了修改
（2010/09/25 发表）
