分析：香港民主派的博弈

　　香港5位民主派议员递出了辞呈，造成“5区总辞”、席位必须补选，却也是亲北京的建制派政党眼中的“变相公投”。

　　民主派议员以新的方式挑战《基本法》

　　北京先前就一直警告，按照《基本法》，香港是不能举行公民投票的。但是民主派议员辞职、选区必须补选等于就是迂回地进行公民投票性质的选举。

　　音频：洪清田谈“五区总辞”的影响

　　香港时事评论员洪清田认为，民主派的做法是相当创新的。

　　他认为，这使得香港现行的宪政制度面对了挑战，亦即《基本法》再次被摆上台面接受检视。

　　政治计算

　　对民主派而言，这次的集体辞职也是一场赌博，赌的是建制派政党抵制他们、不参与补选，以免被落以加入“变相公投”的口实。

　　既然民建联等建制派政党不会参选，表面上看起来民主派政党的做法其实没什么损失。

　　但是实际上风险还是有的，因为和当年“末代港督”—彭定康推行民主改革时相比，香港市民的热情似乎已经不再那么激昂。

　　对此洪清田认为，一般的市民的确好像是冷漠了，但是对关心政治的市民来讲，民主派议员的做法却是一种“庞大的力量”。

　　他说，一百多年以来，香港市民一直是“听话”的、是“温和”的，现在民主派议员颠覆了香港政治一贯的做法。

　　输赢胜负

　　洪清田指出，民主派议员这次取得了主导权，反观建制派方面不论是在反对的手法、表达的语言、思考的方式上都是跟在民主派的后面。

　　他指出，常年来，香港不论在政治或是在经济上，都是经由博弈的方式，付出较小的代价、取得最好的结果。

　　这次民主派也是一样，而建制派则是“根本不在同一个高度和层次”。

　　这场博弈，是否胜负已定？似乎又未必尽然，因为民主社会最重要的依据和基础是民意。

　　也许建制派限于北京的既定立场而被“锁住脚步”，但是如果香港民意依旧对民主派冷漠的话，那么就算是补选赢了，香港民主派在实质上仍然算是输家。