“猴子变人”纯属扯淡

原文标题：人真的是从猴子变的吗？

作者：古德曼  转自凯迪

 

我们用反证法来论证这个关于生命的起源问题：

1） 假如人是猴子变的，猴子全身都是毛，它“進化”的时候那个“美容学家”给它定下的这个标准：眉毛要留下，鼻子要隆起，嘴不要岔口，耳朵要有垂，男的要留下胡子，女的不要有胡子，全身除了腋下、下身外，其它地方的毛要褪掉？猴子在“進化”早期肯定　不会织布穿衣的，按照自然界的生存法则，它没有理由把维持它生存更有利的皮毛变得光溜溜的，既不抗寒也不耐受野外生活。

2）小猴子生下来半小时就可以伴着妈妈翻山越树，生存能力超强，人生下来几个月时间，妈妈不帮他连奶都吃不了，如果猴子是选择这样“進化”，敢肯定猴子必然是最早灭亡的物种。

3）“ 進化论”者猜想说，是因为森林在几百万年前大量死亡，然后猴子被迫下到地上生活，甚至有人故作聪明地论证说劳动创造了人本身。根据科学统计，即使迟到上个世纪四五十年代，全世界的森林覆盖面积还高达百分之五十以上，上古几百万年前，不消说不会有今天贪婪的人类无限的滥伐林木，也不过一点天火导致森林燃烧，但那是极为有限的，因为按照自然自我调节律，如果大积的森林燃烧到一定的程度，就会影响局部的气旋状态，云腾致雨，大自然是会自我调节的，它本身就是一个自适应、自组织、自修复的生命机体。这个地方的树毁了，那猴子是等在原地等着变成人呢还是首先就去寻找没有被毁的森林？今天这块地方要被水淹了，那一个人要留下等着变成鱼更适应环境？人不是比猴子的适应能力和智慧还高得多吗？他为什么不这样干呢？而且“進化”的方面完全不对啊，它“進化”的方式是更加削弱它的生存能力，这在上古时代那简直就是灾难.

4）全世界的猴子把毛刮光后皮肤大致相同，人为何有那么多肤色？全世界的猴子牵一块来，不用给它们派翻译，它们马上就能交流，人为何有那么多种语言

5） 在世界考古界中没有发现一例是猴子到人之间的过渡化石，也就是说那些進化论者最后的一个遁词：人类的祖先是一种已经灭绝了的类人猿演变而来的也没有了基础。因为今天世界这么多人，不会是一个猴子变成一个人然后再变成这么多人，它一定是逐渐的大规模的演变的，而且这个过程是不间断的，在长达几百万年的历程中，必然有一多半象猴子，一少半象人的时候，有一半象人一半象猴子的时候，有一多半象人一小半象猴子的时候，这些化石必然大量的存在才能佐证，可是迄今为止世界考古中没有发现一例是这类具有说服力的中间界化石。在东非大裂谷这个号称世界最好的考古地带之一的地方，考古学家们曾经一度狂热于所谓的“古登堡人”的发现，认为这可以证明進化论的正确，但是当时是用碳十四测定的同位素衰变来判断，在发展到基因科学后再研究判断，发现人与猿的化石不过是偶然垒在一起，本质上是两个不相干的生命体。我们学校所学的山顶洞人、北京人、元谋人，那已经是“人”了，而且复原图加上了许多人的想象，其实那种头盖骨在现代人中也是比比皆是，许多人的额头甚至比那还要前突，一些人的嘴唇也具有与众不同的特点。靠这些鸡零狗碎的骨头，而且是如此的稀少来判断一个巨大的生命观、生命起源问题，不仅不严肃，而且很不负责，很反动。有人说，那是因为地球地壳变动导致了这类化石找不到了，可是恐龙应比人类古老得多，恐龙的化石都大量存在，而且很完整，人怎么会找不到一例完整的所谓“类人猿”化石？这真是奇怪的事！（事实上恐龙化石的留存并被发现的意义，正是为了人类末劫时代对这个错误的生命命题证伪作一个证据)

6） 按照那些“進化论”　的观念，正是因为猴子被迫下到地上，在生存过程中逐渐的学会了直立行走。非洲有一种狒狒，它们在沼泽行進采择食物的时候，会立起来行走，狗熊也能短暂的立起来行走，甚至训练得好，兔子、马也能做得到。但是猴子不是凶狠的动物，它下到地上来将面临最大的生存艰难：当时地球上大量存在着剑齒象、老虎这些凶猛动物，猴子为了生存，它必须经常的逃跑，而逃跑的过程中，它甚至为了跑得更快，减少原来在森林生活状态下半直立动作，所以它根本就不可能因此促成自己的独立行走，就象人在遇到危险时不会愚蠢地认为四只脚跑得更快因此蹲下身去手脚并用一样，猴子也不会在遇到危险时愚蠢至极地站起来“表演” 它的直立行走能力。因为那不是它擅长的，在生命的自然反映上，充分表现了人与猴子，与猿猴是完全不同的两种生命.

通过这些简单的反证，我们可以下一个结论推翻这种假说――它并非科学的结论。我们可以界定这样一个探索“从那里来”的结论是一种伪科学，因为它完全经不起推敲。而我们用自己起码的理性就足以证实这一点。

人有良知良能，为什么要用别人的大脑来分析这至为简单的事呢？

科学的东西不一定符合逻辑，符合逻辑的东西不一定正确。这种东西还是尊重事实为好。
在人类进化史没用搞清楚之前，彻底否定任何一种学说俺都不赞成。

我虽然也不信进化论，但是可以肯定这篇文章的作者根本没看懂进化论。
进化论这个假说用反证法去反驳的都是自以为是的思维在作怪，而且文章逻辑一点儿都不严谨。

好，就算你说的我“压根不懂进化论”这个断言成立。我没有学术资格质疑进化论。那么我建议大家把主贴当作赞同进化论，仅仅是反对“猴子会变人”这个说法的逻辑论证文章来看，就不会涉及懂不懂进化论的学术资格审查问题了。

反证法不是推理，而是指出逻辑漏洞，如果修补不了“猴子变人”立论的逻辑漏洞，却指责质疑者的人品，这本身就太“不逻辑”了。

科学的东西不一定符合逻辑，符合逻辑的东西不一定正确。? 搞不明白，偶水平低。

这个作者的立场是什么？人是上帝造的？还是别的什么进化的？

牛顿的经典力学不提了，就连爱因斯坦的理论都被证明有错误。
这篇文章想用几个简单的反证问题抹杀人从猴子进化而来的可能性，实在可笑

"有回我同政治老师说，通过学习辩证唯物主义，我相信天上肯定有神仙。老师大为惊诧，说一个是唯物主义，一个是唯心主义；一个是无神论，一个是有神论。你怎么回事？我说，辩证唯物主义认为，万事万物都是从无到有，由低级到高级，由量变到质变。生命起源，最初是无机物，再发展为有机物；又从低等生命，进化到高等生命；具体到人，经过若干年进化，先有了类人猿，再由类人猿进化为人类。那么，人类最后要进化成什么物种呢？只有羽化成仙了。老师口讷半晌，说，今天的人类比古代人类智力发达，这就是进化。我说，今天的人未必就比古人聪明，不然为什么很多前人的发明创造我们弄不明白是怎么回事呢？埃及金字塔，有人就提出假想，说是外星球高智能生命建造的。哪怕我们承认现代人比古代人聪明，也只是量变呀，最后得发生质变才符合辩证唯物主义原理。人的所谓质变，就是进化成比人类更高级的生命，不是神仙还能是什么？老师没法接下话去，恨恨地望着我。我顽皮道，老师，你可以批评我对辩证唯物主义作庸俗的理解。老师接过我自己提供的炮弹，体面地下了台阶，说，你还算有自知之明。"

                                        ————————王跃文《有人骗你》

这种实用主义的思维模式本身就不符合科学精神。能证明人是猴子变来的，就只管证明就是，证明不来，就先放下“猴子变人”的狗屁结论就是。难道就不能说“人是从石头缝里蹦出来的”或者“女娲用泥捏的”或者说“不知道”么？为什么一定要有结论呢？

楼主根本不懂进化论,你在作比较的运用反证的时候忘记了事物有个发展过程, 时间这个最大的载体条件被你遗漏了

全世界的猴子把毛刮光后皮肤大致相同，人为何有那么多肤色？全世界的猴子牵一块来，不用给它们派翻译，它们马上就能交流，人为何有那么多种语言？

不要回答不上来，还要不懂装懂，冒充有理。

LZ莫非悟空在世？ LZ应该去找唐僧取经去了

在有一个LZ的帖子的内容并非原创，LZ为什么不用自己原创的语句来反驳驴友呢？

只是反复的复制转来的那个帖子来跟驴友反驳。

[ 本帖最后由 驴是的念着倒 于 2010-12-10 16:38 编辑 ]

为什么现在的猴子还是猴子，没有进化成人？这个没道理的呀。在一个拥有智慧生物的星球上，猴子应该很容易就进化成“人”这种智慧生物的呀。

驴是的念着倒 这个id

 

老拿猴子刮毛做啥比喻啊？地球上那么多猴子那么多种类，你都抓了刮过毛看了？ 既然自己没有亲自证实，你自己认为有可信度吗？

  

[ 本帖最后由 驴是的念着倒 于 2010-12-10 17:03 编辑 ]

不符合邏輯證明能成為科學？你這個觀點本身就沒有邏輯，沒有邏輯肯定是不合理的。

跟猴子没有什么关系，是“古猿”、“类人猿”

我支持楼主的文章里的第5条的观点。不问它是猴子、是古猿、是类人猿，还是其它的什么，总会留下点什么吧！可是到现在为止，现代“人”类所能获得的有力的、完整的、有说服力的证据实在是太可怜了，完全没有办法证明什么。这一点特别是对人类。

我本来想说：楼主的文章是反讽。看了楼主的回复，好像还不是。

人类肯定不是这颗行星的土生物种，但现在人类占据了这颗行星，为了使这个占据行为具合法性，就产生了“进化论”，以维护人类占有地球统治权的合法性。
PS：中共亦然，进化论是它们的最爱。

据说是不同外星物种与地球物种混合之后产生的最初人类。

楼主说了很多,但没有逻辑,感觉太杂乱,不是楼主想表达什么.

怎么来的，可能永远是个谜，也可能人类社会发展到一定阶段，自会得到设谜人的回应。
另有一说：地球是某物种之废弃试验场。。。 自残下。。。