核心提示:
期待《独唱团》有一年了，随着每一次发行预告的都会是一则延期声名，千呼万唤、万唤千呼，终于等来了一个确切的时间：2010年7月6日——之前盛传的是一位伟大母亲生日那一天，我们知道她那个伟大的儿子叫做新中国。
期待《独唱团》有一年了，随着每一次发行预告的都会是一则延期声名，千呼万唤、万唤千呼，终于等来了一个确切的时间：2010年7月6日--之前盛传的是一位伟大母亲生日那一天，我们知道她那个伟大的儿子叫做新中国。7月5日，因为前一晚几乎通宵未睡，第二天中午的时候才挣扎起来，胡乱吃了一点早餐或者午饭后，出门直奔报亭。报亭窗口正中间最显眼的地方摆的就是《独唱团》。
拿着这本牛皮纸封面，以新书名义出版的杂志，首先要翻的是目录，别说还真有那么一点新意，文章标题旁配了作者照片。然后看最后一页，一个生财之道挺是别具匠心：对发现文章抄袭者“将按照500/千字的标准向第一个举报抄袭的读者给予奖励。”关键在后面一句，“不能自己换个名字自己抄自己然后再换个名字举报自己。”要说韩寒就是想的周到，反正我是有心试试，就怕人《独唱团》不给我这个机会。
还是在那一页上，“入团须知”下“问题团”，要求提问的读者留下联系方式，为的是“便于联系到始作俑者”。这里我就引用什么成语字典了，这个“始作俑者”反正是怎么看怎么别扭了。
好了，费了这么多工夫，没有理由不去读读署名韩寒的那篇《我想和这个世界谈谈》，语言依旧的犀利、依旧的讽刺、依旧的诙谐，还是多少年前《他的国》的延续，感觉上怎么也有点审美疲劳。
韩寒虽然号称要给新人和名人一样的待遇，但可能只限于稿酬吧，开篇那些文章的作者都是我们熟悉的一些名字：周云蓬、罗永浩、林少华、蔡康永...对了，还有一个叫王子乔的孩子，据说是毛尖的儿子...
我是不是忽略了什么人？对，艾未未。在发行前披露的目录上一眼就瞄上这个名字，想韩少好大胆量、“有关部门”好大度量，连艾某人的文章都上了《独唱团》。拿到一翻才晓得，一张摄影而已。我险些忘了艾大爷的本行，那是鼎鼎大名的艺术家。还有一个我不知道来历的人被予注意到，她说那是一个惹人遐想的名字：韩承烨。因为这名字与我校风云人物“韩承业”至为相近。没想到这人的作品还是一幅摄影罢了。有位叫宋世佶的大爷曾谆谆教导说，好的摄影作品重要的是要有个好名字，韩承烨同学那“米粒般大小的时间点”就是个好例子。
后来想
带着几许失落开始阅读，就向我和大眼镜苏西姐姐说的，《独唱团》的风格一个字就能概括，那就是“扯”。从头扯到尾。
周云蓬和罗永浩的文章还只是故事扯，还原世界即是还原荒诞。文风的扯，我不知道该怎么看待，或许是文学的一种，要是一本刊物所有的文章都是这同一风格，又是不是太单一了呢？王小波是好，王朔也是好的，但是亦舒也不坏嘛，要是《独唱团》能出个把的张爱玲岂不是功德无量？---要是复制个韩寒出来，那含金量就小的多了。
说实话，在我这个眼高手低的主看来，文章水平着实不怎么高，只是有些地方立意还是到了。《我们去卅城》，怎么看怎么像在一边同情我们这些为生活所迫的游子，一边又在影射薄督治下的山城---不知道北山这这篇东西的时候，赶没赶上薄太子整治希尔顿，反正估计帝都那里拿“天上人间”开刀，作者是看在了眼里。
《好疼的金圣叹》，用还算时髦的话说，那叫无厘头吧。要说金圣叹这厮还真是有网络明星的基因，只是没赶上好时候，要搁今天说不准就是个什么“哥”。作者描绘了一个特立独行的知识人如何被推上了断头台，比喻的很明显，我就不说了。可惜了，作者只是在改写历史故事罢了。我比较惊奇的是，作者还列了参考书单---还怕有人告你抄袭是吗？你写的是小说诶。《人人都是谬误家》将整本杂志的扯推上了极致，几个片段看上去惊叹作者真是个外星人，脑袋力怎么能想到这些。再静了自己想想，外星人的东西我看它做什么。
对其他文章我也不想说什么了，其实我也没都读完，或许也不会读完了，读小说的话我手里还有卡尔维诺呢，你们荒诞、你们创意、你们还能超过这位老祖宗？就是艾柯几十年前的东西也比你们高明的多，那本小书《带着鲑鱼去旅行》，换个名字也是《独唱团》。
还有还有，《所有人问所有人》这个栏目想法不错，凭韩寒的人脉，文化界人士除了余秋雨都还得给几份面子的，即便这样，所谓“余秋雨的助手”也要出来说两句话搪塞一下韩少的。然后那一则问答就成了一则笑话。《所有人问所有人》可能是唯一让关注《独唱团》的所有人都没有失望的一篇文字，其中透出的点点闪光，那是“理想”。
最后评
对于《独唱团》的整体评价，我担心自己的欣赏水准不够，特意向远在青岛的资深文青赵三竖求教，先生下了个定义：“生活广场装订的文艺小青年拍脑袋想起来做的杂志”，之后补充一句“刻薄一点就这样了吧。”是啊，就这样了吧。或许我们该理解一下，兴许是六扇门的捕快们看的太紧，好东西都被消失掉了，于是我们才拿到了这样一本《独唱团》？但愿如此。
快说到最后了，我突然想到一个比喻，《独唱团》就好比是《四手联弹》，作者在读者心目中那是当代良心，可一再期待后的作品，却又未免使人遗憾。或许韩寒说的也没错，“其实文艺期刊特别好，但很多人希望《独唱团》是一个公民读本。但是《宪法》才是公民读本啊。”
我觉得整本《独唱团》最优秀的部分就是韩寒的那个卷首语，“总有一些价值观是傻呵呵地矗在那里的。无论多少的现实，多少的打击，多少的嘲讽，多少的鸽子都改变不了。我们总是要怀有理想的。”据说扉页上的那个“T”也是有寓意的，暗指《肖申克的救赎》里那本藏在《圣经》里的小锤：“得救之道，就在其中。”套用一句好俗好俗的话，我们读的不是《独唱团》，我们读的是理想；我们关注不是韩寒，而是那些未尽的梦。
