Twitter话题，从关注刘晓波转向了江泽民。
我们知道语言传播过程中会被扭曲。A对B说，江泽民帅；B又对C说，江泽民风流倜傥；C又对D说，江泽民才华横溢……
江泽民死亡的消息始于Twitter，通过Google实时搜索，我回放到最早的消息发布者。
此人Twitter是
@awjx，粉丝121位。他在9日凌晨2点36分发布一条消息：
据国安吧传闻，江泽民同志死了。
然而，我在百度国安贴吧找到与@awjx发布时间、内容相近的帖子：
《夜里2点下班,301这里都是武警,最少500多人,吗的打车多花了10多钱》 ，发贴者名称为“恭喜刘晓皮”，在用户信息也看到另一篇帖子
《今天发生两件大事，1是江爷挺了，2是波哥中了，不解释》，
一个明显的问题是，共军总医院(301医院)是否真有大量武警？500名武警是否意味着江泽民死亡？在Twitter搜索301医院，找到一条与江泽民相关的Tweet，发布者是：@huangxcheng，Tweet内容：
搜索了，今年北京西三环即301医院所在地的确采取过交通管制，也可以印证港媒热传的江泽民住院的消息吧。http://goo.gl/33gP
接着打开
http://goo.gl/33gP链接，来自百度知道的提问
《最近三日北京西三环早上8:00采取交通管制,怎么回事啊? 是谁病得不轻,往301医院跑》，矛盾之处是，该文发布时间是2010-2-5 09:14，因此可以证实@huangxcheng发布虚假信息。
但为什么江泽民死亡的话题被@RTmeme收集了？其中一名Twitter进行了强力推动，他是@cddm0011，其Tweet内容是：
“网传江泽民在301医院去世。 夜间2点下班的网友，网上透露，301都是武警，最少500多人，车要绕行。 有消息称，9日会有官方消息。”希望真的，喜讯连连，旧时代的2012真的来了？RT @lee91741
嗯，为什么@cddm0011的tweet内容会有那么多人推动？文字内容中包含了“官方消息”一词。但RT的用户@lee91741，再看看她的Tweet内容：
据不可靠人士的不可靠消息，(*^__^*) 嘻嘻……江挺了 http://news.boxun.com/news/gb/china/2010/10/201010090317.shtml
好吧，再看博讯的文章内容
《有迹象显示，江泽民已经去世》，若你仔细观察，所谓"网传"便是指百度国安贴吧的消息。至此，想必你已经知晓一个大概了。
事实是，江泽民没有死，也没有在301医院。谣言的制造者便是百度国安贴吧的发贴者“恭喜刘晓皮”，这个ID很明显是在刘晓波获得诺贝尔和平奖后注册的。除了9日发布2篇帖子，没有任何信息。
这位“恭喜刘晓皮”随后又将文章内容投稿至博讯网站，不负责任的博讯编辑未经确认该重大新闻的真实性，便直接发布。这时，“恭喜刘晓皮”用户的目的就达到了，即操控舆论，迫使Twitter用户从刘晓波的注意力转向了江泽民。
对于这个事件，《政府丑闻》最初便预感有人试图操控舆论，但由于当天连接发布刘晓波大量资讯，几乎没有精力去核实消息真实性。
不管如何，这起事件博讯网站的编辑没有应有的新闻从业者操守，作为一个运营多年的媒体网站，工作人员缺少应有的严谨。新闻首要之一是事实，事实需要确凿的消息来源。
新闻的意义不能单凭带有感情色彩攻击北京政府，或是成为攻击政府的一种工具，要对访客负责！对新闻负责。
最后，希望所有的网络媒体，大事件必须要有消息来源，必须有内部人士证实。假如无法证实，那么就不能刊登。而如果刊登并被证实为虚假消息，那么得立即删除！
尽管我们无法总是保证新闻的客观，但是，我们有责任对访客负责！尽最大的努力做到客观！
