49 12
发新话题
打印

对刘晓波同学,该批评的应大胆批评,该支持的应大力支持。

对刘晓波同学,该批评的应大胆批评,该支持的应大力支持。

俺一向看不惯刘晓波同学为代表的“与狼共舞”流派,屡次嘲讽。这个,各位茶友想必都知道滴。

但是,俺也每次都说明,刘同学再怎么温柔也是个异议分子,应予以支持。在大陆,异议分子不是太多而是太少,无论持何种立场的异议分子,都应予以鼓励。

这回刘同学获大奖,是对土共的沉重打击,也是对反共分子的巨大激励,
这个奖不仅仅属于刘晓波同学个人,同时也是对中国这块苦难的土地上所有被土共迫害的人
和所有的以各种方式与土共抗争的人的慰藉与嘉奖。

所以,本站长的立场是强烈支持刘同学获奖。

当然,现在刘同学名头更响亮啦,大家也就可以更肆无忌惮地批评丫的软蛋行为,名人就是用来被批评滴。

TOP

刘的获奖最大的意义在具有示范作用  启迪更多原来跃跃欲试的人  不在畏惧  挺身而出

TOP

他已经尽力了

当然啦,我和兔子妹妹观点一样,批评历届诺贝尔奖委员会的软蛋行为
多么想找一个人海扁一顿。。。

TOP

该批评的应大胆批评,该支持的应大力支持,此话有理

TOP

你可以嘲笑钻头的幼小,但是你无法否认对付铜墙铁壁,钻头比大锤管用。

TOP

在《我们走那条路》中,胡适把当时中的社会问题归纳为五大敌人:“第一大敌是贫穷,第二大敌是疾病,第三大敌是愚昧,第四大敌是贪污,第五大敌是扰乱”。而“打倒这五大敌人的真革命只有一条路,就是认清了我们的敌人,认清了我们的问题,集合全国的人才智力,充分采用世界的科学知识与方法,一步步的作自觉的改革,在自觉的指导之下一点一滴的收不断的改革之全功。”

胡适在《民主与极权的冲突》一文中更提出:“走向进步别无捷径,逐渐改革的程序,毕竟还是真正民主生活的方式”, 虽然表面上实行民主改革的效率比不上暴风骤雨式的暴力革命,但实际上“民主主义国家……把几天的光阴,用在辩论上甚至把几年的时间,用在讨论上,根本也算不了什么浪费,至少比较处于极权统治之下,失去了基本自由强得多”。

[ 本帖最后由 zhuangzi615 于 2010-10-9 11:47 编辑 ]
寂寂寥寥杨子居,年年岁岁一床书。惟有南山桂花发,飞来飞去袭人裾。

TOP

坐自己的牢,让他们去奖吧!
这样如此这般,以后岂不届届包揽?
跃跃

TOP

“名人就是用来被批评滴”  ……

TOP

  时间说明一切

TOP

老大說到我的心坎去了,我討厭那些羊群心理那些人

TOP

就现在的社会状态,完全应该支持刘晓波的温和改革,反对暴力革命。
无神论:开会走神,工作分神,学习没神,数钱精神,泡妞养神,天天高喊无神,出事后求神

TOP

土共现在连只能低声抗议,唯恐更多的国人得知真相。
后悔没有买挪威国债了吧。

TOP

天朝异类需要支持、需要肯定,哪怕是个面子工程。
暴力钢丝流永远是不得已的最后选择。

TOP

为什么没人介绍一下刘的前因后果?我还以为是6.4里逃掉的老兄.

TOP

俺是大力支持刘童鞋的。

TOP

支持刘,呵呵。



暴力革命的结果是非常难以预料的,说不定又催生出什么怪胎来。
[flash]http://www.tudou.com/v/aulIL8B2AuY/v.swf[/flash]

TOP

这已不单是个奖了,而是对反对暴政的一个激励

TOP

现在的确已经表现出来对匪共的打击那是相当的沉重。

中国多数正常人都是崇洋的,因为洋爷代表了正义。匪共不敢报此事件,因其是邪恶化身。

不然,牠为什么GFW了诺贝尔官网的2010专题链接呢?

我祝贺刘晓波得奖——而且对“与狼共舞”这种行为不太了解——是不是说写“影帝温”的作者也是这一派?老大为此还写文章揭发来着,说匪共需要余杰这种人。
自由民主党,要入就入这样的党

TOP

:handshake
再毒的紅太陽,也有落山的時候。

TOP

同意老大的意见

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

支持刘,他是比较务实的,没有谁的路是百分之百正确,他也不能算是软蛋,只是走了不同的路而已,对于很多人来说,他是一个勇敢得人

TOP

当前,启迪民智的需求大于暴力革命,从这点上来说,这个奖的意义大于路线之争。

当年胡适和陈独秀在这个问题上也曾有过争论,可惜历史选择了陈的路线,历史也因此给出了教训。

TOP

2010年诺贝尔和平奖颁奖致词

挪威诺贝尔奖评审委员会决定将2010年的诺贝尔和平奖颁发给刘晓波,以表彰他长期以来以非暴力方式在中国争取基本人权。诺贝尔奖评审委员会一直坚信,人权与和平之间有着密切的关联。人权是诺贝尔先生在遗嘱中所说的“国邦间友好”的先决条件。

过去几十年,中国取得了历史上罕见的经济飞跃,现已成为全球第二大经济实体,数以亿计的民众得以脱贫,政治参与视野也进一步拓宽。

中国地位的提升必将伴随更大的责任。中国不但违反了多项参与签署的国际协议,也违背了本国有关政治权益的法规。中国宪法第35条明确规定,“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。但实际上,中国民众的这些自由显然受到剥夺。

过去20多年来,刘晓波一直是推动中国实现基本人权的强有力代表人物。他参与了1989年的天安门示威,是“08宪章”的主要起草人;这个提倡中国基本人权的宪章于联合国世界人权宣言发表60周年的2008年12月10日问世。

翌年,刘晓波以“煽动颠覆国家政权罪”被判入狱11年,并被剥夺政治权利两年。刘晓波一直强调,这一判决既违反了中国本国的宪法,也违反了基本人权。

许多中国人正为在全球、同时也在中国确立基本人权而奋斗,而遭受如此重判的刘晓波,已成为中国广泛争取人权运动的最突出代表人物。

=======

无论支持刘博士与否,这次颁奖把组织上铺垫了7天的什么射火箭,群众活动,7000万SB会观众。。。冲击的七零八落,有趣,有趣

人又不是為了遠大的目標而活著,渺小的目標才能成為生存意義

TOP

回复 23# 思考驴 的帖子

這就很好的解釋了魯迅先生當年為什麼棄醫從文。

當前群眾更需要你所說的啟迪民智,否則,即使暴力革命成功,民眾依舊是現在這副模樣。還有,不啟迪民智,革命能成功個屁。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

 49 12
发新话题