webmaster: 哈哈哈 爱国同学们咋就这么弱不禁风呢？欢迎写篇<<温家宝不是个傻逼>>，或者<<深夜，中南海办公室的灯光>>让大伙瞧瞧。下面这幅"侮辱我们伟大的奥巴马总统和尊贵的夫人”的图片（白宫里的一对恐怖分子）就刊登在美国最高雅的杂志<<纽约客>>封面上，俺咋就没见一个美国愤愤跳出来哭爹喊娘呢？
温家宝也是个傻逼 http://blog.dwnews.com/?p=49781
牛乐吼的博客家宝兄到欧洲“窜访”，在英国剑桥被砸个鞋，纯属咎由自取。本来剑桥这种读书人去的地方，不是家宝这样文盲加流氓式的匪共应该去的，再说被人砸鞋，享受与自由世界领袖布什的同等待遇，应该高兴的合不拢嘴才是。
砸鞋，如同扔臭鸡蛋，是自由世界世空见惯光明磊落的示威抗议行为，稍微有点修养的政客都会坦然面对悠然处之，稍微有点羞耻的政客也会引以为戒反省知微。唯有匪共酋首既无修养又没羞耻，才要气急败坏暴哮公堂骂天咒地要死要活。
管他叫傻逼，还不是因为他气量狭窄风度荡然，而是他诘诎聱牙语无伦次，居然蹦出一句“这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊”这样令人捧腹的屁话。
据我所知，抗议者是一位欧洲白人，他既没有咒骂中国人的恶习，诸如两面三刀偷鸡摸狗，来损害中国人自尊，也没有耻笑中国的历史，诸如小脚治家太监治国，来掘大家的祖坟，更没有对中国的山水土地历史风情有任何不敬，怎么会“阻挡中英两国人民的友谊”？
相反，这位白人兄弟，抗议的不是匪区小民，而是匪共政府，希望家宝的独裁政府早点垮台，匪区人民可以早点自由，匪区同胞去大英帝国窜访，不必猫在集装箱里再坐闷罐车，可以替英国人民省下很多料理中国偷渡亡命客后事的麻烦，这样同英国人民的友谊岂不更加牢固？
温家宝如果不是傻逼，应该说“这位义士的壮举势将加强中英两国人民的友谊”，赠送他一个景泰蓝花瓶才对嘛。
傻逼的特点之一是喜欢卖弄，家宝这次卖弄的是亚当斯密的《道德情操论》，匪共三十年的所谓改革，靠的是三个掠夺，官吏掠夺平民，城市掠夺农村，沿海掠夺内地，包括温家的匪共五百个特权家庭垄断了匪区的经济，他老人家突然想起道德和情操，就像卖淫的老妓女胸前别个特蕾莎大妈的头像，就都是贞女了？
身为无恶不作的共产党人，自己身上流淌著最肮脏的血液，却有脸还理直气壮地要求“企业家身上要流淌著道德的血液”，也不怕别人笑话，不是傻逼是什么？
话说小平同志，虽然是个坏人，很歹毒却不傻，不仅不说温傻那些傻话，而且还有自知之明，知道共匪头目个个都是傻逼，早就规劝他们“不要把人丢到国外去”, 我禁不住感叹，要是小平同志还健在，新一代傻逼，敢这样满世界丢人现眼吗？
砸向温家宝的鞋，怎么来的？(泰晤士报记者报道）Who puts the boot into the shoe throwers? (作者的意思：
那鞋，是从20年前的天安门广场上来的）
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/ben_macintyre/article5663234.ece（万维读者网 傅芮岚编译）
中国总理温家宝剑桥大学演讲遭鞋砸，第一时间成为全球头条热点，尤其是在中国中央电视台第二天播出之后，更是引发海内外华人的热烈议论，一时之间，鞋子满天飞，下回轮到谁？在剑桥大学演讲现场，亲眼看到这幅景象的泰晤士报作者Ben Macintyre写下了他的深度分析文章：谁把鞋子塞到了抗议者的手中？（Who puts the boot into the shoe throwers?）
“ 当鞋子“嗖”的一声飞过头顶，砸向温家宝时，我正座在演讲厅温家宝的正前方”，Ben回忆了这个蜚声世界的鞋子抗议插曲，以及后续场景（校方警察擒获掷鞋者，中国安全人员捡起鞋子）。空中飞翔的鞋子，自布什总统在伊拉克被抗议，最近突然成了抗议者们热衷和潮流，“扔鞋抗议”由此成为全球性的景象：未来词汇 Bootslapping（鞋子耳光）的解释是，用砸鞋子表达政治异议；反战团体Code Pink在白宫外把布什像和鞋子一起投掷；一个乌克兰示威者用自己的拖鞋砸向一个政客，并声称“鞋子已经成为老百姓影响政客的重要方式”。巴西总统在出席一个鞋展览时，反过来也用鞋来威胁那些不友善的记者：惹毛了我，把鞋扔到你们头上！
以后的政治抗议，少不了鞋子的空中飞行，但是在阿拉伯文化中，用鞋打人可是极端的侮辱，在中国，把鞋仍到中国总理头上，那可是件有自杀勇气的行为；不过，在剑桥上演的砸鞋抗议，却只需要一点点勇气、一个能投掷鞋的胳膊、一个合适的对象和期望被关注的渴望。
掷鞋曲棍球运动或许有巨大的符号意义或单纯的愚蠢，但它的显著点在于，人们更多的关注在它的反响上，而不是掷鞋人。一个国家或社会对于这类故意侵犯的看法，显示了这个国家绝大多数人对于个人自由、法律公正和幽默感的观点。甘地（非暴力运动之父）肯定不会用他的拖鞋来作抗议，但也很难把“鞋子抗议”归类为暴力，这使其成为一类异怪的政治形式。
抗议布什的那个记者迅速在阿拉伯世界成名。可是，在剑桥现场，当掷鞋者被警方带走后，作者Ben联想到，如果这个掷鞋者是一个中国人，或者这个掷鞋抗议发生在北京，只怕这个事件会被遮盖的干干净净，那个抗议者的命运也会如比。
64天安门民主运动快过去20年了，我们仍然不知道当年那个孤身勇敢挡住坦克的青年姓甚名谁、命运如何，中国政府从来没有回应过这个可能已被枪决的 “坦克勇士”。是的，中国正在变化，甚至连这场“温家宝被鞋砸”的新闻，都最后在中国官方的权衡利弊下，隔了一天，被中国电视台予以播出，他们可能认为，这个新闻还是能带来正面效果的。
英国对于这件新闻没有啥令人印象深刻的，整件插曲所得到的不过是耸耸肩、咧咧嘴，太阳报把它放上了头版，可是掷鞋者既没有被残酷折磨，也没有被推崇为英雄，当然也更没有人奖励给他一个新娘，或者一个雕塑，像伊拉克鞋砸布什的那个记者那样。
这就是文明化的、理性方式的抗议，尽管这种抗议也有飞行的鞋子环绕，并飞向那些国外贵宾。很偶然地，布什先生面对这类场面表现的最好：在躲闪两次前后飞来的鞋子之后，他还能够幽默两句，来化解记者招待会的僵局。剑桥大学的掷鞋抗议者之后被释放，并将于2月10日上法庭，他将像天安门“坦克勇士”那样成为匿名，但正好是相反的原因：为了保护他的安全。这可能使他很不方便，但这样的处理很值得我们自豪。
前美国防长拉姆斯菲尔德好像说过：自由就是不整齐。自由的人民有自由来做不好的事，鞋子就这样，飞起来了。
英国人象保护《撒旦诗篇》作者那样保护抛鞋者, 英国警方给予中国的待遇和伊朗类似，以这个帖子的回帖来看，英国警方的谨慎还是很有先见之明的。(资料照片：1989年，六四屠杀之前的5.19.日深夜，温家宝陪同赵紫阳总书记来到天安门广场）
你们怎能像婊子一样作贱自己？(剑桥是妓女，温就是嫖客了)
"Why are you prostituting yourself? How can you listen to the lies he is telling?" -- 扔鞋者叫嚣的英文原句。
“你们怎能像婊子一样作贱自己，听他在这里胡诌那些谎言？”
温家宝那个笨嘴拙舌的样子，和米国小布有一拼，怪不得都挨鞋子。在外交场合的随机应变机智幽默，周匪恩来，乔匪冠华等前辈嘴皮子还算利落。外交的原则是对等，PRC总理 vs. UK首相, 温宝宝一着急，不分对象恶语相加，将自己混到了听众里一个毛头愤愤的层次。
新华社开始还想瞒天过海，统一用词“干扰”，(千万别说“扔鞋”啊，谁说谁低俗，刚表扬过伊拉克愤愤, 那..那..那时算高雅），瞒不过了，又神经质跳脚，吃摇头丸似地反应太HIGH，又是外交部，又是发言人，太给那混蛋小子面子了。当一个独裁者出了国门，无法像抓捕杨佳母亲到精神病院那样消灭一切不听话的，就只能丢人现眼了。
同是扔鞋,米国没当一回事,只不过报道开小布什些玩笑而已.
小布什的反应则更是潇洒, 他开玩笑地说: 我当时如果有一支棒球棍,一定把它(鞋)打回去.
中国呢: 温加宝面部表情难看,接着就是党棍强烈的措词,煽动观众以获同情.而且惊动了中国外交部,对此表示不满.听说还传出住英大使官职都因此难保.中国的头面人物到现在都认为他们走到哪里都应该是群众向他们献花和欢呼,绝不容许不拥护他们.怎么就不想想,谁选他们了? 不曾想,猪想装象是不可能的.
听众中多一半是中国人，温宝宝刚刚说完一句话，底下立时就鼓掌。这种场面是不是温宝宝他自己安排的都没有关系，反正要开成一个团结的大会，胜利的大会，反正要水泄不通，反正要掌声热烈，是早在大会之前的108天就决定了的。为了保证这一点，只要咱们人多就妥了, 架不住咱们在英国有人啊。可我就纳闷了：你跟一群安心把你当宝宝爱的中国人宣传中英友谊牢不可破有个屁的意思。
楼下回帖的有些屁们还以数量居多沾沾自喜呢，真太滑稽了，金字塔的底层总是大大地，你们当然应该是绝对多数，这事不需要细说吧？中南海知道，外国人也知道，港澳同胞海外侨胞们更知道，就你们自己今天才发现是多数？？你们要成了少数，那“无产阶级革命家"及其匪仔们，“资产阶级外国老板"及买办们，形形色色“毅然回国”的爱国侨胞们，还能去盘剥谁啊？那剑桥混小子还真是火眼金睛，北京派来的权贵们就是嫖客，只不过在东土连嫖资都不用付，在960万平方公里的妓院里，想去哪嫖就去哪嫖，几十年都习惯了；东土的妓女们被嫖久了，也早就习惯了和嫖客一个声调HIGH, 嫖前殷切盼望，嫖后热泪盈眶：屁又怎么啦？做屁也做爱国屁。
“这事不宜说细了”，再说细的话，很遗憾：你们连“爱国”屁都不是，充其量也就是些“爱嫖客"屁而已。
老佛爷挨了巴掌，就像是打在奴才的脸上，老佛爷的面子，就是大清的面子，
就是所有子民的面子，谁对老佛爷不敬，就是对奴才们的冒犯。（直到今天，大清的奴才真不少）
温家宝在扔鞋后说得第一句话是，“老师们、同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊、、、”。
温家宝张口就说示威的人是卑鄙伎俩
这人丢到大英帝国去了.
真寒衬人呀....
想来这温家宝的肠子都要悔青了.
平时的素养不够,关键的时候要用就没有.
太丢人现眼了...
一代不如一代。江总书记在哈佛遭遇示威，还会说体验到民主。
布什被扔鞋子说了什么呢？"If you want the facts, it's a size 10 shoe that he threw" ，"如果你想知道事实的话，他刚扔的是10号的鞋"。
70岁的宝宝：装孙子?
温宝宝的演讲大概一个小时左右，扔鞋者是在温演讲快结束的时候突然站起来
的（大约55分钟处，估计是觉得自己再不讲来不及了）。他先是吹了一声口哨，
非常刺耳。然后站起来，往台上砸了一个东西过去（说实话，我是出来之后才
知道是一只鞋的），不过砸得很偏，离宝宝有明显一段距离。他砸鞋的时候
大家都愣住了，气氛很紧张，没有“老外都在幸灾乐祸地笑”的迹象。温宝宝
（也可能是别人）嘀咕了一句“怎么回事”。然后扔鞋者叽里呱啦说了一段话，
大意是：how can we listen to the dictators? We should all stand up and
protest...立刻有管礼仪的工作人员（剑桥工作人员）从不同方向走过来示意他
离开，但是由于他坐的位置特别靠里，很难出来，僵持了一会儿，他还是走了出
来，边走边重复他刚才说的话。这时候人群里开始有人喊“shame on you!”此
起彼伏地喊了10来声后，他就已经消失在门口了。这时候温宝宝说（口气温和平
静）：“老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩不会阻挠中英之间的友谊”。掌声响
起，而且很响亮，不大清楚有多少老外参与了鼓掌，但是台上的校长和某院院长
（前英国驻华大使）是参与了鼓掌的。整个事件前后大约一分钟。
关于台下观众，前面几排中国人多，因为是VIP reserve，大多留给了大使馆的
人和温自己带来的人。其它座位自由入座，我的印象是，前面、中间中国人
多（大约因为中国人见本国总理比较积极，所以来的比较早），后面、两边
外国人多（来得晚，靠后坐），我本人估计中外大约一半对一半。当然我的估计
可能有偏差，因为我来得晚，坐得靠后，所以身边老外比较多。
进场票是抽签来的（对老师好像优先），我认识的大部分人都没有中签。所以
场外有不少中国学生在逡巡，还有一些人来欢迎，估计是学生会组织的，打横幅，
喊口号，啦啦队。进去的时候看到10来个抗议者打“Human rights in China”的
蓝色小标语，大部分是老外，出来的时候不见了，有三五个法轮功，站在雪中，
跟旁边人多势众的啦啦队比，看上去挺凄凉的。刚才看times的报道，说security
把抗议者都拦在一个什么围栏外面，it 没有mention的是支持者也被拦在外面。
后来隐约听别人说扔鞋者是个德国人。
说实话扔鞋事件在这个演讲中是个小插曲，并没有太多干扰演讲效果，不过后来
出来以后发现大家谈的都是这个插曲，而不是演讲本身，大约因为这件事的可八卦性
太强。
温的演讲很四平八稳，没有什么特别出彩或者出格的地方。比较煽情，频繁使用了
“我深爱的祖国”这个用语，并且充分讴歌了中华民族的美德，估计比较符合中国
人的口味，对老外，我个人认为幽默路线比煽情路线管用。煽得也不算太过，唯一
有点过的地方是说到“道德的光芒甚至超过了太阳的光芒”，其它还好。回答问题
的部分不理想，答非所问，跟中国领导人缺乏这方面训练有关。
要我说，扔鞋事件温的最佳回答应该是：
“嗨，小伙子，你搞错了，今天小布什先生没来。。。”
谁都保不齐临场有最佳反应，但作为大国总理，起码不应犯低级错误，在剑桥学术重地，
温那种毛式口号是非常不得体的。温那辈人年轻时候欢迎西哈努克亲王练就的外交
用语都成习惯了。
