http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3325796
[原创]中华女事件是对中国公民的侮辱
文章提交者：谢绝钓鱼 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net
一、贵州电视台对《中国广播电视编辑记者职业道德准则》的践踏
戈培尔有一句名言：谎话重复一千遍就成了真理。在戈培尔的宣传中，是极端疯狂的波兰人对纳粹德国发动令人难以置信的挑衅。事实上，却是希特勒的法西斯军队发动了对波兰的侵略战争。戈培尔虽然"已在元首身边结束生命"，但是其灵魂却依然在一些新闻工作者的心中飘扬，其信念也依然被一些新闻工作者奉行。
在贵阳，一个小巧精致的山区内陆城市，3月23日发生的一场纠纷，引用官方的话语，便是：“贵州电视台第5频道《法治第一线》栏目记者在贵阳中华路上拍摄一名开中华车违法的女司机时，遭到了该驾驶员的野蛮殴打。”在这有限的文字里面，记者只是在“拍摄”，女司机的殴打是“野蛮”的。这便是来自于新闻媒体的“客观报道”。然而，随后在网络上公布出来女司机被记者拧脸的图片，很难令人相信这只是女司机对记者的单方侵犯，事实上，更象是相互的殴斗。也许，这图片会是周正龙们PS出来混淆视听的，但是，我更宁愿相信如此质疑类似于陈冠希的当事人们的辩白。
随后，在网络流传出来的完整视频中，听到了女记者如此发问：“现在是贵阳三创一办时期，你这样的行为是不是会给贵阳人丢脸？”这就令人诧异了，安顺屠夫警察张磊五枪两命，他们没有觉得给贵州人丢脸；贵阳最讲信用贪官樊中黔家藏五十根金条，他们没有觉得给贵州人丢脸；贵州大旱持续，几百万人饮水困难，他们还是没有觉得给贵州人丢脸。可是，一个女子在所谓的三创一办时期驾车违章，立即就令贵阳颜面无存了。
对一个女子用丢脸来质问，本身就不是什么文明用语；明明听到被采访人说“不要拍”却要说“没有听见”，本身就是无赖行为。三创之一是创建文明城市吧，可是，在自称是与有关部门“联合执法”的新闻媒体身上，却只让民众看到了恶毒与无耻。事后，在媒体的报道中，女记者“丢脸”的用语，被置换为“抹黑”，女记者拧着女司机的面部的画面，也悄无声息的被删除了。经查阅《中国广播电视编辑记者职业道德准则》，其中第七条规定：“广播电视编辑记者应该对报道内容的真实和准确负责，报道必须以事实为依据，不编造新闻，不歪曲、夸大事实。”第十条规定：“报道中的细节必须真实，不加以拔高、想象和夸张。报道所采用的声音、图像均应来自新闻现场或与报道主题相关的采编活动，而非个人编造或拼接。”第十四条规定：“坚持准确、公正、全面、客观的报道原则。不从个人或小团体利益出发进行影响公共利益的报道”。 第十八条规定：“批评性或揭露性报道要有利于问题的解决。不追求所谓"轰动效应"、哗众取宠；不以个人情绪代替政策法律、发泄私愤、中伤他人。尊重被批评者申辩的权利。”第二十九条规定：“尊重公民和法人的名誉权、荣誉权，尊重个人隐私权、肖像权，不揭人隐私，避免损害他人名誉的报道。”第三十二条规定：“尊重和保护未成年人、妇女、老人和残疾人的合法权益”。第三十四条规定：“尊重采访对象的声明和要求，采访时应主动出示工作证件或单位介绍信。”
之所以连篇累牍的引用如此之多的条文，是想以子之矛攻子之盾，以国家广播电影电视总局制定的准则，来对贵州电视台女记者卢友丽的行为进行分析评判。
卢友丽问：“现在是贵阳三创一办时期，你这样的行为是不是会给贵阳人丢脸？”丢脸一词，辞海给出的解释是丧失体面、出丑。在一般民众的理解中，约摸近于不要脸。俗话讲：人要皮，树要脸。可见，脸面对于一个人是极为重要的。尤其之于女子，批评其行为丢脸，更近于赤裸裸的侮辱。所以，卢友丽的言语，违背了《中国广播电视编辑记者职业道德准则》第十八条规定的不得中伤他人的要求，违背了第二十九条尊重公民和法人的名誉权、荣誉权、避免损害他人名誉的报道的要求，违背了第三十二条规定的尊重和保护妇女合法权益的要求。而且，卢友丽在采访时，也没有出示工作证件或单位介绍信，这直接违背了第三十四条的要求。
不必要求记者熟悉法律规则，那实在是强人所难，但是，作为记者，应当了解自己行业的职业道德准则并恪守之，这并不是过分的要求。
贵州卫视在播出的新闻报道中，删减了卢友丽对被采访者使用的侮辱性语言，剪掉了卢友丽撕拧被采访者脸部的画面，从而加工成为一面倒的被采访者对卢友丽的殴打，无疑，违背了第七条要求的不得歪曲事实的规定；违背了第十条不得对声音图像进行编造或拼接的要求；公然违背践踏了第十四条准确、公正、全面、客观的报道原则。而且，它没有给女司机郭丽任何申辩的权利与机会。
当一个行业对自己的准则都可以加以抛弃不予遵循时，很难令人信服它是文明的，它是具有公信力的，它是公正的，它是可以占据道德的制高点的。
娇柔的女记者卢友丽凶悍的撕拧着女司机郭丽的脸部，这是讽刺，不是幽默。
二、贵阳市公安机关对女司机的制裁
首先可以肯定的是，贵阳公安机关对郭丽行政拘留十天的处罚，并不是因为郭丽的驾车违章行为。因为贵阳市公安局交警支队四大队的陈队长说了：“违章女驾驶员对卢记者进行殴打，除现场有很多目击证人外，还有影像资料，这些证据都足以证明女驾驶员的行为已违法。”这说明，对郭丽进行处罚的事实依据，是故意殴打他人。经查中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
贵阳公安机关有选择的适用了前项五日以上十日以下的的规定，可见，贵阳公安机关认为这是属于“情节较重”的殴打他人的行为。当然，情节较轻或是较重，本来就是属于执法机关自由裁量的范围。然而，假如女司机打的不是女记者，假如不是市领导高度关注，公安机关是否会采取如此严厉的措施呢？贵州电视台自称是与公安机关联合执法，那么，公安机关在对此事进行处理时，是不是应当自行回避？
当法律可以被选择适用的时候，当处罚可以视地位而定的时候，我们看不到公平，所见到的，只是粗暴与蛮横。刀俎和鱼肉，本来，也就是这样的关系。
