打印

專訪：中国大律师张思之中共20老人籲釋刘晓波　．王荷

3100011564

无言

驴民总工

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

1^# 大中小发表于 2010-2-5 21:24 只看该作者

專訪：中国大律师张思之中共20老人籲釋刘晓波　．王荷

專訪：中國大律師張思之
中共20老人籲釋劉曉波　．王荷

二十位中共部級、局級元老日前為劉曉波案聯名上書，指判決違背對憲法的承諾，背離了「依法治國」國策，也凸顯司法改革倒退的悲哀。

二十位中共部級、局級元老日前為劉曉波案聯名上書，稱劉案的一審判決書「在事實和說理兩方面，都感到不能令人信服」，並指出如此錯判「隱含著值得警惕的動向，「我們黨是否背棄了遵守憲法的承諾？是否背離了『依法治國』的國策？司法改革是否倒退？政治體制改革是否停滯？人權狀況是否惡化？」要求北京第一中級人民法院改正錯誤，撤銷劉曉波案一審判決。

在這封一月二十八日起草的聲明信中，簽下名字的老人平均年齡超過八十歲，中共黨齡超過六十年，其中包括九十四歲毛澤東前秘書李銳、九十歲的新華社前副社長李普、八十七歲的國家新聞出版總署前署長杜導正、八十二歲被譽為「中國律師界良心」的大律師張思之、著名詩人兼評論家邵燕祥、中國政法大學前校長江平等。

張思之對亞洲週刊表示，聲明信的初衷很簡單，幾位老人看到劉曉波案，尤其是案件的判決書，有共同的想法需要表達。「它是大家一個共同的態度：這個案子很荒唐，這不是司法審判，而是政治審判。我們搞法律的人，尤其覺得荒唐。」

在劉曉波案的判決書裏，頭條罪狀即是對黨和政府「不滿」。聲明信稱：「問題在於，人民既有責任監督政府，也就有權利表達不滿。再好的制度也有其改善空間……怎麼能以『不滿』治罪呢？如此激化矛盾，殘酷鬥爭，把有不同意見的人當成敵人，哪裏會有社會和諧？怎麼能有社會進步！」

而至於罪名的第二條，「建立中華聯邦共和國」，聲明中正言：「我們並未忘記，建立聯邦共和國曾經是我黨的重要主張，載入黨的二大和七大文獻，怎麼劉曉波一重複就成了罪行？國體政體關係重大，唯其如此，更應比較各種學說，廣開言路，詳論得失。沒有這種胸襟，『一國兩制』從何而來？退一步說，劉曉波的主張即使完全錯誤，又與罪何干？憲法保護言論自由，難道只保護所謂的正確言論嗎？」

張思之認為，從律師的角度來看這個判決書，兩個罪名在法律意義上根本不能成立。而老人們之所以關注劉曉波案，正是因為劉案顯示了罔顧法律的司法改革倒退勢頭。

「司法改革倒退的勢頭很明顯」，張思之對亞洲週刊表示：「在判劉曉波的同時，國內還有幾個案件同時宣判，都是這樣的政治審判。這是我最擔心的，現在法律和政治的關係處理得非常不好，指導思想竟然是嚴格要求法律必須服從於政治，這真的非常荒唐。」

零七年十二月，國家主席胡錦濤在與全國法官、檢察官的座談會議上提出要「堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上」，自此，「三個至上」成為中國司法界的新學說。法院、學校組織學習，報章連篇累牘。零九年十二月，最高人民法院院長王勝俊撰文指出：最高人民法院已將「三個至上」確立為人民法院工作指導思想，並由此確定了「為大局服務、為人民司法」的工作主題。

高院院長從未學法律

北大法學院教授賀衛方指出：三個至上，究竟誰更至上？若將「黨的事業」凌駕於「憲法法律」之上，憲法尊嚴何在？中國又談何司法獨立？最高人民法院院長王勝俊二零零八年就任，而在他此前的履歷中，竟然從未有過任何法律學歷或職業經歷。「從未學過法律的最高法院院長，這已經成了國際笑話。」

一位剛剛從名牌大學法律院系畢業的大學生則感嘆：「慶幸我早生了幾年，捉住了蕭揚時代法治教育的尾巴，還能明白司法獨立的真正含義。現在在『三個至上』的指導下，我們社會主義人民法院已經不能提司法獨立了。」

劉曉波案，以及最近的重慶打黑、李莊案讓張思之深憂之處也正在於此：「這樣的氛圍在八十年代末、九十年代初出現，還可以理解，可以爭論。可是此時此刻，此情此景，二十一世紀已經過去十年了，還出了這樣的情景，問題就很嚴重了。」 ■