2010-01-10 00:12
近日看到又有人质疑邱少云事迹中不符合常识的地方和所谓邱少云战友充满感情的辩解，我想再从常识的角度来恢复邱少云真实谎言的本来面目，终结这场讨论。
某老师对小学课文《我的战友邱少云》提出课文情节失真，至少有3处不符合军事常识的质疑：
邱少云在战斗前被烧死，他随身携带的武器(如手榴弹、爆破筒等)在燃烧过程中为什么不爆炸?
邱少云埋伏地距敌人只有60多米，火在他身上烧了半个多小时，他周围的冬草也都光了，敌人居高临下，大白天难道不能发现目标?
文中表达模糊。一个“中午时分”就是几个小时的误差，整个潜伏部队究竟多少人?山坡的草丛中能潜伏一支多大的部队?
而邱少云当年的排长曾纪有称，《我的战友邱少云》是他的战友李元兴写的，邱少云牺牲的细节确凿属实，而文章虽然没有记录所有的细节，但这绝不能就妄自推测邱少云的故事是杜撰的。
据曾纪有回忆，1952年10月，志愿军打响上甘岭战役。当时在战区391高地半山腰处有敌军一个加强营，建有坚固碉堡。指挥部决定，派他与邱少云等48人凌晨潜伏到碉堡下方。当时，邱少云手持大剪刀、探雷器，他的任务就是扫除地雷及剪断铁丝网障碍。“当天白天雾较大，后方部队一直打冷枪、冷炮，分散敌人注意力。”老排长说到这里很激动：“敌人不敢走出阵地，只能释放燃烧弹。”他说，邱少云被烧着的时候，冷枪炮打得非常紧，敌人一直都没有发现他。
当火苗燃着邱少云时，曾纪有是亲眼看到的，他当时埋伏在邱少云身后右侧大约5米的地方。他说，火在邱少云身上燃烧了半个多钟头，邱少云把手指都抓进土里了，自始至终没有动一下。邱少云牺牲后，曾纪有听一些战友说，邱当时带着爆破筒，有人说是邱少云把爆破筒埋在了土里，也有人说是递给了身旁的战士。
据曾纪有“我眼睁睁看着邱少云由一个活生生的人慢慢地被烧焦。” “我当时流着泪，心里难受得像刀在割。”
从这位所谓当事人老排长的叙述里，我们不难发现自相矛盾的地方：按照曾的叙述，邱少云被火烧的时候他在其身后右侧大约5米的地方，山坡草地不可能有天然防火带，邱少云被汽油弹烧死，那么其周围方圆几米的地方肯定也会波及，这位曾排长竟然好整以暇地目睹火在邱少云身上燃烧而且细节都那么清楚，简直就太神奇了。幽默的是，既然曾排长看邱少云牺牲那么真切，关于爆破筒的下落还要去听说，那么曾排长叙述的真实性就值得大打折扣了。当然，我们不能苛求一位80多岁老人的叙述，也理解那个年代过来人的德性，对于他的叙述，我们只做参考。
我要说的是，按照常识，人被大火焚烧着能够保持一动不动并且不发出声音是完全不可能的。即使那些钢铁一样的汉子，被烙铁烧灼时刻都会发出凄厉的嚎叫，更何况是被烈火焚身。许多看过僧人自焚图片、影视资料和文字的人都知道，即使有如何坚定的信仰，那些和尚在烈火焚身时候不扭曲、痉挛和叫唤出声音来都是不可能的。我相信意志可以在某种程度下控制身体反应，但是，那一定是要有一个程度和限度的。我不否认共产党人是特殊材料制成的，但是，共产党人再特殊，高潮时刻射出来的也一样是精子而不可能是钢水。抛开子弹、手榴弹等被烈火焚烧没有爆炸这些疑点不说，人的血肉之躯被烈火焚烧而一声不出、一点儿不动是绝对不可能的。唯一的可能是，烈火焚烧到邱少云之前，他已经死了，也就是说，烈火焚烧的是邱少云的尸体而不是活生生的邱少云。而后来所以将战争中正常死亡的邱少云塑造成烈火焚身一动不动的邱少云，则完全是政治需要，因为在那场不义的的所谓抗美援朝战争中，中国军队太需要自己的炮灰榜样了。
于是，就这样，抗美援朝的伟大英雄邱少云诞生了。
再于是，即使过了几十年，邱少云依然被人们质疑而且这种质疑越来越接近真相和具有完全的合理性！
2010年1月10日星期日 0：02
