陈桂棣、春桃
【前言】
《中国农民调查之等待判决》的属性记载着，2004年作者在中国出版的《中国农民调查报告》一书中，报导中国各地方农村改革抗争的经历，也如实揭露地方官员对农民进行残忍剥削的事件，在上市两个月之后，造成八百万的销售量，大家对于农村问题的揭露大感兴趣，却被此官员控诉为不实报导而告上法庭，于两个月后全面下架，成为中国禁书，在中国全面被封杀。《中国农民调查之等待判决》便是继续纪录与这名官员及与中国司法抗争的记实。
中国农民调查，为何被封杀？
我们至今仍不明白，深受社会各界喜爱的《中国农民调查》，到底出了什麽问题？被「封杀」的真正原因，没有谁直接告诉过我们。爲此，我们承受了巨大的政治屈辱与来自各方面的压力，又只能选择沈默。不过，让我们感到意外的是，紧随其后遍布各地数以百万计的盗版书，迅速走进了千家万户，竟给了我们一种苦涩的欣慰。在那些度日如年的日子里，回忆起过去曾经发表过的激励过我们的好文章，就倍感珍惜。中国社会科学院著名学者党国英在一篇文章中就这样说道：「也许再过一百年，我们的后人将不大理解我们这个时代，但我们这个时代又是真实的存在──在这个时代，讲真话需要勇气，需要冒险。大家希望听真话，因爲冠冕堂皇的话太多，而真话却不是到处可以听到。正因爲如此，我们才满怀感激地阅读陈桂棣、春桃夫妻的著作。」
真话不能问世，假话自然便有了市场。于是，我们作品中批评到的一个官员就站了出来，以损害了他的名誉权爲由，将我们告到他所在城市的法院。接着，这家地方法院，就又以国家审判机关的名义，迅速将这个一般意义上的所谓的名誉权纠纷案，演变成对《中国农民调查》一书及其作者的政治审判。
司法腐败，这是中国的一个老问题了，我们无力扭转，所以撞向这个体制时，注定会受到伤害。但是我们仍然分自信，因爲我们知道，在我们的背后，有着太多太多的读者在支持着我们；更何况书虽被禁，但书中这一章写到的「白庙事件」是否就构成对这位官员的名誉侵害，毕竟还只是属于事实与法律层面上的具体问题，与书的被「叫停」不应该是一回事，而且支持过我们的那许多的记者们，也是不会袖手旁观的，「阳光是最好的防腐剂」，只要有新闻舆论的监督，我们对打赢这场官司，仍然是有着足够的信心。甚至，爲表明我们的一片爱国之心，当然也是遵照我们所在城市的市委领导的要求，庄严承诺：不接受任何境外媒体的访问。
可是，有一天，当我们突然了解到，中国（当然只能是中国大陆）所有新闻部门都被告知，不准介入到我们的这场官司中来时，我们感到了巨大的震惊。不是说要「以法治国」吗？禁止新闻媒体的接触，这实际上就意味着，中国的「社会之公器」，将不再准许对这一案件的审理进行正常的舆论监督；所有关心我们的读者，也都被剥夺了依法享有的知情权。
没有人可以公开站出来声援，不能说大家全是在明哲保身，但我们看到的，确实又是中国大陆传媒的一次集体的失语！
这以后，我们的一切奋斗，已不再是爲九亿农民呼号，而是在爲我们自己伸张正义。因此，这期间，大量的故事注定会渗透着血泪，带雷携电！
现在，惊动了海内外的《中国农民调查》一书的名誉纠纷案，终于沈寂下来。虽然这场官司打得艰苦，打得悲壮，更打得荒唐，但一切毕竟都水落石出了，令人无法接受的事实却是，庭审退出已三年有余，最后的判决仍遥遥无期。不用说背后的故事一定很精彩，因爲黑箱使得案情极不透明，许多事还只是「悬疑」的状态，也许这样也最符合事物的逻辑。当然，我们知道，在这样一种形势之下，现在就来讲述有关《中国农民调查》的这一场公案，仍然有着不小的难度，但是爲不再受到良心与道义的拷问，也好向关心我们的读者有个及时的交待，于是我们陆陆续续地写出了有关这场官司的故事。当然，一切还得实话实说……
── 原载 陈桂棣、春桃《中国农民调查之等待判决》
Monday, October 19, 2009
本站网址：http://www.observechina.net
来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！
